Anklagemyndighedens anke afvist grundet manglende rettidig bemyndigelse

Sagens Baggrund og Anke

Anklagemyndighedens Anke

Sagen omhandler en anke fra anklagemyndigheden mod en dom afsagt af Københavns Byret den 15. august 2006. Anken blev indgivet i forbindelse med domsafsigelsen.

Procesuelle Uenigheder

Tiltalte, repræsenteret af advokat Torben Bagge, påstod, at anken skulle afvises. Statsadvokaten påstod derimod, at anken skulle admitteres. Det blev lagt ubestridt til grund, at den anklager, der mødte i byretten, forud for dommens afsigelse telefonisk havde fået bemyndigelse af en statsadvokatassessor til at anke dommen. En ankemeddelelse blev udleveret til domfældte, hvori det fremgik, at tiltalte var idømt straf for overtrædelse af Straffeloven § 124, Straffeloven § 171 (senere ændret til Straffeloven § 173) og Straffeloven § 290, stk. 1, samt overtrædelse af Lov om forbud mod visse dopingmidler § 3, stk. 1. I den efterfølgende udleverede ankemeddelelse blev der foretaget rettelser, herunder ændring af paragrafhenvisning og tilføjelse af strafudmåling.

Landsrettens Begrundelse og Afgørelse

Kompetence til Anke

Landsretten fastslog, at kompetencen til at anke straffedomme afsagt af byretten tilkommer statsadvokaten.

Bemyndigelse til Anke

Det blev lagt til grund, at den anklager, der mødte i byretten, forud for dommens afsigelse telefonisk havde modtaget en bemyndigelse fra en statsadvokatassessor til at anke dommen. Landsretten fandt dog, at Retsplejelovens regler om anke må forstås således, at en bemyndigelse fra statsadvokaten til den mødende anklager i byretten om at anke en byretsdom ikke kan meddeles forud for dommens afsigelse.

Landsrettens Konklusion

På baggrund af denne fortolkning af reglerne bestemte Landsretten, at den af anklagemyndigheden iværksatte anke skulle afvises.