Højesterets kendelse om lovligt forfald ved udeblivelse fra retsmøde på grund af sygdom

Det var på baggrund af en pakistansk lægeerklæring og efter sagens øvrige oplysninger godtgjort, at T havde lovligt forfaldT var i byretten dømt for overtrædelse af Straffelovens § 245, stk. 1 jf. § 247, stk. 1, og lovgivningen om euforiserende stoffer. T ankede dommen, og ankesagen blev berammet til hovedforhandling i landsretten den 4. juni 2024. Den 3. juni 2024 oplyste T’s forsvarer, at T var blevet syg og derfor var forhindret i at deltage i retsmødet den 4. juni 2024. T befandt sig på dette tidspunkt i Pakistan. Som dokumentation for lovligt forfald sendte forsvareren to lægeerklæringer. Den ene var udfærdiget af en læge fra et hospital i Pakistan, som havde tilset T den 31. maj 2024. Den anden var udfærdiget af T’s læge i Danmark den 3. juni 2024. På grundlag af den fremlagte lægeerklæring af 31. maj 2024 fra hospitalet i Pakistan, som T’s forsvarer fremsendte til landsretten forud for retsmødet den 4. juni 2024, lagde Højesteret til grund, at T samme dag blev diagnosticeret med en maveinfektion, som medførte mavesmerter og opkast, og at han i overensstemmelse med lægens anbefaling skulle hvile sig i tre dage. På denne baggrund og efter sagens øvrige oplysninger fandt Højesteret, at T måtte anses for at have godtgjort, at han havde lovligt forfald ved retsmødet den 4. juni 2024.Landsretten var kommet til et andet resultat.

Højesteret ophævede landsrettens kendelse om afvisning af anken og hjemviste sagen til realitetsbehandling i landsretten. Højesteret begrundede afgørelsen med, at T havde godtgjort lovligt forfald på grund af sygdom dokumenteret ved lægeerklæring fra en læge i Pakistan.

Retsplejelovens § 920, stk. 2

• Højesteret fandt, at betingelserne for at afvise anken i medfør af Retsplejelovens § 920, stk. 2 ikke var opfyldt.
• Det blev lagt til grund, at T var diagnosticeret med en maveinfektion, der medførte mavesmerter og opkast.
• Lægens anbefaling om tre dages hvile blev tillagt vægt.

Vurdering af lægeerklæring

• Højesteret fandt, at den fremlagte lægeerklæring fra Sharif Medical City Hospital var tilstrækkelig dokumentation for lovligt forfald.
• Landsrettens vurdering blev tilsidesat, da Højesteret fandt, at T havde godtgjort lovligt forfald.