Afgørelse om sagsomkostninger og salær til beskikket advokat

Denne sag omhandler fastsættelse af sagsomkostninger efter en hovedforhandling, hvor sagsøger opnåede fuldt medhold. Sagen blev behandlet i et offentligt retsmøde den 6. oktober 2009.

Sagens Parter og Forløb

• Sagsøger: A/B, c/o Virksomhed, København
• Sagsøgte: Adresse 2, København

Sagsøgte havde accepteret rettens tilkendegivelse, som gav sagsøger fuldt ud medhold. Dette betød, at sagen blev afsluttet efter hovedforhandlingen.

Repræsentation og Proces

• Sagsøgte var under hele sagen repræsenteret af advokat Helle Vibeke Poulsen, først som privat antaget og senere som beskikket advokat i medfør af Retsplejeloven § 259, stk. 3.
• Sagsøgte havde under hele forløbet påstået frifindelse.
• Der blev fremlagt adskillige processkrifter og breve fra begge parter, primært vedrørende fastsættelsen af sagens omkostninger, herunder sagsøgtes accept af rettens tilkendegivelse og bemærkninger til omkostningerne samt sagsøgers forslag til omkostningsfastsættelse.

Baggrund for Omkostningsfastsættelse

Da sagsøger opnåede fuldt medhold, skulle sagsøgte erstatte sagsøgers udgifter ved retssagen, jf. Retsplejeloven § 312, stk. 1. Retten oplyste, at der var tilkendt en retsafgift på 41.180 kr., baseret på en sagsværdi på 1.702.989 kr. Sagsøger havde foreslået, at de samlede sagsomkostninger blev fastsat til 87.500 kr., hvoraf 46.320 kr. vedrørte advokatbistand.

Afgørelse om Sagsomkostninger og Salær

Retten traf følgende afgørelser vedrørende sagens omkostninger og advokatsalær:

• Sagsomkostninger til Sagsøger: Sagsøgte blev pålagt at betale sagens omkostninger på 87.500 kr. til Sagsøger A/B, c/o Virksomhed, inden 14 dage. Dette beløb dækker sagsøgers udgifter til retssagen, herunder advokatbistand på 46.320 kr., og er fastsat under hensyntagen til den tilkendte retsafgift på 41.180 kr., som var baseret på en sagsværdi på 1.702.989 kr.

• Salær til Beskikket Advokat: Advokat Helle Vibeke Poulsen, der var beskikket for sagsøgte, blev tillagt et salær på 24.000 kr. med tillæg af moms. Dette beløb skal betales endeligt af statskassen. Retten fandt ikke tilstrækkeligt grundlag for at pålægge sagsøgte at refundere statskassens udgifter, jf. og .