Landsret stadfæster dom for forsøg på manddrab men frifinder for vold mod anden forurettet

Denne sag omhandler en dom afsagt af Vestre Landsret den 3. juli 2023 i en nævningesag, hvor tiltalte var anklaget for forsøg på manddrab, knivbesiddelse og vold. Sagen er en anke af en dom fra Retten i Hjørring afsagt den 3. november 2022.

Sagens Baggrund

Den 4. marts 2022 var tiltalte involveret i en hændelse på et værtshus og senere en bodega. Tiltalte havde indtaget alkohol, amfetamin og hash, og var ifølge egen forklaring meget fuld og påvirket. Han havde en urtekniv på sig, som han havde haft i lommen i et par dage efter et overfald, han havde været udsat for. Efter en skænderi med en person på værtshuset, afleverede han kniven der og gik til bodegaen.

Hændelsesforløb på Bodegaen

På bodegaen opstod der tumult mellem tiltalte og Forurettede 1. Tiltalte blev bedt om at forlade stedet, men vendte kort efter tilbage til en bopæl, hvor han blev ophidset og besluttede at tage en anden kniv fra en knivblok. Han vendte tilbage til bodegaen med kniven, angiveligt for at true Forurettede 1. Vidner forklarede, at tiltalte målrettet gik hen mod Forurettede 1, tog fat i ham og udførte en stikbevægelse mod hans hals/bryst. Forurettede 1 blev stukket i maveregionen. Under tumulten blev Forurettede 2 også ramt af en kniv i hånden, hvilket resulterede i afværgelæsioner. Tiltalte blev overmandet af vidner, herunder Vidne 4 og Vidne 7.

Skader og Konsekvenser

Forurettede 1 pådrog sig et alvorligt knivstik i maveregionen, der gik igennem mavesækken og medførte livsfare. Hurtig medicinsk behandling var nødvendig for at afværge livsfaren. Forurettede 1 har fortsat problemer med skulderen og maven. Forurettede 2 pådrog sig skader på hånden, som hun fortsat har gener af.

Byrettens Dom

Retten i Hjørring fandt tiltalte skyldig i forsøg på manddrab (forhold 2), at have ramt Forurettede 2 med en kniv (forhold 3) og knivbesiddelse (forhold 4). Tiltalte blev idømt fængsel i 6 år og 6 måneder. Der blev også tilkendt erstatning og godtgørelse til Forurettede 1 og Forurettede 2.

Anke til Landsretten

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om skærpelse af straffen, mens tiltalte påstod frifindelse i forhold 2 og 3, delvis frifindelse i forhold 4 og i øvrigt formildelse. Forurettede 1 påstod yderligere erstatning, og Forurettede 2 påstod stadfæstelse af byrettens afgørelse om godtgørelse.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse vedrørende skyldsspørgsmålet i forhold 2 (forsøg på manddrab) og forhold 4 (knivbesiddelse). Tiltalte blev dog frifundet i forhold 3, som omhandlede knivstik mod Forurettede 2, da det ikke blev bevist, at tiltalte havde forsæt til at ramme hende.

Skyldsspørgsmålet

• Forhold 2 (Forsøg på manddrab): Samtlige nævninger og dommere fandt det bevist, at tiltalte forsætligt tildelte Forurettede 1 et knivstik i maveregionen med forsæt til at dræbe. Afgørelsen fra byretten blev stadfæstet.
• Forhold 3 (Knivstik mod Forurettede 2): Landsretten fandt det ikke bevist, at tiltalte havde forsæt til at ramme Forurettede 2. Tiltalte blev derfor frifundet i dette forhold.
• Forhold 4 (Knivbesiddelse): Landsretten tiltrådte byrettens afgørelse om, at tiltalte var skyldig i knivbesiddelse.

Straffastsættelse

Tiltalte blev idømt fængsel i 6 år. Denne straf er en tillægsstraf til en tidligere dom afsagt den 9. august 2022 for overtrædelse af hundeloven. Landsretten lagde vægt på, at straffen for drabsforsøg efter sædvanlig praksis fastsættes til fængsel i 6 år, og der var ikke grundlag for at fravige dette udgangspunkt.

Konfiskation

Der blev truffet afgørelse om konfiskation af tre knive (vedrørende forhold 1 og 4) og 9,95 gram hash (vedrørende forhold 8) i henhold til Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1.

Erstatning og Godtgørelse

• Forurettede 1: Tiltalte skal udover det beløb på 93.303,25 kr. med procesrente, som fremgik af byrettens dom, betale yderligere 21.715 kr. med procesrente fra den 27. juli 2023 til Forurettede 1. Dette er i henhold til Erstatningsansvarsloven § 16.
• Forurettede 2: Kravet om godtgørelse for svie og smerte til Forurettede 2 blev ikke taget under påkendelse, jf. Retsplejeloven § 992, stk. 1, 2. led, som følge af frifindelsen i forhold 3.

Sagsomkostninger

Byrettens afgørelse om sagsomkostninger blev stadfæstet, og statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.