Dom for røveri efter Straffelovens § 288, stk. 1

Denne sag omhandler en tiltale for røveri mod en ung mand, født i 1996, ved Københavns Byret. Sagen blev behandlet med domsmænd.

Anklagepunkt

Tiltalte var anklaget for røveri efter Straffeloven § 288, stk. 1, nr. 1. Forholdet fandt sted den 31. juli 2010 omkring kl. 19.55 på Adresse 2, By 1. Tiltalte skulle have frataget Forurettede 1 (F1) dennes mobiltelefon ved at true med vold, herunder at ville "rulle", "nakke" eller "tæske" ham, hvis ikke F1 lånte ham sin telefon. Efter truslerne overrakte F1 sin telefon til tiltalte, som derefter forlod stedet med den.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om frihedsstraf.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte erkendte sig skyldig i tyveri, men nægtede sig skyldig i røveri. Han forklarede, at han mødte to drenge, hvoraf han kendte den ene. Han lånte en mobiltelefon af en dreng, han ikke kendte, foretog nogle opkald og beholdt derefter telefonen. Han nægtede at have truet drengene og forklarede, at han senere solgte telefonen for 350 kr., da han havde brug for penge til hash.

Forurettedes og Vidners Forklaringer

• Forurettede 1 (F1) forklarede, at tiltalte truede ham med vold, hvis han ikke lånte sin telefon. Han følte sig truet og overrakte derfor telefonen til tiltalte, som forlod stedet med den.
• Vidne 1 bekræftede Forurettede 1's forklaring og sagde, at tiltalte truede med at "nakke" eller "rulle" dem, hvis de ikke lånte ham telefonen. Vidnet følte sig truet og bekræftede, at tiltalte forlod stedet med telefonen, som ikke er blevet leveret tilbage.

Personlige Oplysninger

Tiltalte forklarede, at han bor hos sine forældre og har en lillebror. Han ønskede at afsone sin dom hurtigst muligt, færdiggøre sin 9. klasse-eksamen og få en uddannelse. Han var ikke tidligere straffet og ønskede ikke at medvirke til ungdomssanktion eller et skibsprojekt, men ville afsone dommen hjemme i området og hos familien. Han ønskede at komme i lære som automekaniker efter 9. klasse.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten fandt det bevist, baseret på vidneforklaringerne fra Forurettede 1 og Vidne 1 samt de øvrige foreliggende oplysninger, at tiltalte var skyldig i røveri i overensstemmelse med tiltalen.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 6 måneder i henhold til Straffeloven § 288, stk. 1, nr. 1. Ved strafudmålingen lagde retten vægt på kriminalitetens karakter og omfang samt tiltaltes unge alder.

Betingelser for Fuldbyrdelse

Retten fandt det upåkrævet, at hele den idømte straf blev fuldbyrdet. Fuldbyrdelsen af 3 måneder af fængselsstraffen blev udsat og bortfalder efter en prøvetid på 2 år på følgende betingelser, jf. Straffeloven § 58, stk. 1 og Straffeloven § 56, stk. 2:

• Tiltalte må ikke begå strafbart forhold i prøvetiden.
• Tiltalte skal efter kommunens nærmere bestemmelser undergive sig foranstaltninger i medfør af Lov om social service § 52.

Sagsomkostninger

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger, herunder 6.800 kr. plus moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Jakob Lund Poulsen.