Dom for brugstyveri, spirituskørsel, kørsel i frakendelsestiden og overtrædelse af våbenloven

Tiltaltes Personlige Forhold

Tiltalte er tidligere straffet adskillige gange for lignende kriminalitet, herunder brugstyveri af bil, spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden. Han blev senest idømt fængsel i 1 år og 3 måneder i 2007 og fængsel i 10 måneder i 2008, hvor førerretten blev frakendt i 10 år fra endelig dom. Tiltalte forklarede, at han blev løsladt i maj 2009, ikke har uddannelse eller arbejde, lider af mangeårigt alkohol- og hash-misbrug, og er tilmeldt afvænningsbehandling under varetægtsfængslingen. Han har været frihedsberøvet siden den 4. marts 2010.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i størstedelen af de rejste tiltaler, baseret på en kombination af vidneforklaringer, tiltaltes egne erkendelser, DNA-spor og resultater af blodprøver.

Forhold, hvor tiltalte blev fundet skyldig

• Forhold 1, 2 og 3 (Brugstyveri, spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden): Retten fandt det bevist, at tiltalte var fører af den brugsstjålne Mazda 626 personbil, som blev kørt til Statoiltanken på Scandiagade. Dette blev understøttet af vidneforklaringer og analyseresultater fra blodprøven, der viste en alkoholpromille på mindst 1,63 samt tilstedeværelse af tetrahydrocannabinol (hash), methadon og nitrazepam.
• Forhold 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 og 16: Tiltalte blev fundet skyldig i disse forhold i overensstemmelse med hans erkendelse, som blev understøttet af sagens øvrige oplysninger, herunder DNA-spor og blodprøveresultater. Blodprøver for forhold 10 og 14 viste henholdsvis en alkoholpromille på mindst 1,72 og 2,44, samt tilstedeværelse af tetrahydrocannabinol (hash).

Forhold, hvor tiltalte blev frifundet

• Forhold 8 (Affyring af softgunpistol): Tiltalens rigtighed blev ikke tilstrækkeligt godtgjort, og tiltalte blev derfor frifundet i dette forhold.
• Forhold 17 (Forsøg på kørsel i frakendelsestiden): Retten lagde til grund, at tiltalte ikke havde startet bilen eller haft til hensigt at føre den, hvorfor han blev frifundet for dette forhold.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 2 år. Retten lagde vægt på, at tiltalte blev fundet skyldig i 3 forhold af 10. gangs spirituskørsel, alle begået i brugsstjålne biler og i frakendelsestiden. Desuden blev han fundet skyldig i 2 kørsler i frakendelsestiden, der var 10. gangs overtrædelser, og i 3 andre brugstyverier af bil, hvilket var 9. gang, han straffes for brugstyveri af biler.

Førerretsfrakendelse

Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, i 10 år fra endelig dom, i henhold til Færdselsloven § 125, stk. 1, nr. 9, Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 1, Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 10 og Færdselsloven § 128, stk. 1.

Erstatning

Retten tog erstatningspåstanden i forhold 16 til følge, og tiltalte skal betale 5.939 kr. til erstatningsparten med tillæg af procesrente fra den 6. maj 2010.

Landsretten havde idømt T fængsel i 2 år og en bøde på 10.000 kr. og frifundet ham for udvisning. Anklagemyndigheden ankede dommen med påstand om skærpelse af straffen og udvisning for bestandigt, subsidiært 12 år, med henvisning til grovheden af kriminaliteten og risikoen for gentagelse, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 6.

T påstod formildelse af straffen og stadfæstelse af frifindelsen for udvisning. Han argumenterede, at udvisning ville stride mod Danmarks internationale forpligtelser, særligt Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8, da han var født og opvokset i Danmark, boede sammen med sin samlever og deres tre mindreårige børn, og ingen af dem havde reel tilknytning til Kroatien. Endvidere fastholdt den forurettede i røveriforholdet påstanden om godtgørelse på 20.000 kr. efter Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 3.