Dom for brugstyveri, spirituskørsel, kørsel i frakendelsestiden og overtrædelse af våbenloven

Denne sag omhandler en tiltalt, der stod anklaget for en række alvorlige lovovertrædelser, primært relateret til brugstyveri af motorkøretøjer, spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden. Sagen blev behandlet som en arrestantsag med domsmænd.

Anklagepunkter

Tiltalte var tiltalt for i alt 17 forhold, herunder:

• Brugstyveri af motorkøretøj: Flere tilfælde af uberettiget brug af personbiler, herunder en Mazda 626, en Mitsubishi og en Ford Escort, på forskellige lokationer i København, Hvidovre og Næstved. Disse forhold var i strid med Straffeloven § 293a, 2. pkt..
• Spirituskørsel og kørsel under påvirkning af stoffer: Flere tilfælde af kørsel med en alkoholkoncentration i blodet over 0,50 promille samt efter indtagelse af bevidsthedspåvirkende stoffer, i strid med Færdselsloven § 53, stk. 1 og Færdselsloven § 54, stk. 1.
• Kørsel i frakendelsestiden: Gentagne tilfælde af kørsel, selvom tiltalte ubetinget var frakendt førerretten, i strid med Færdselsloven § 117a, stk. 2, nr. 2.
• Overtrædelse af våbenloven: Besiddelse af en kniv med fast klinge på 5,8 cm uden anerkendelsesværdigt formål, i strid med Våbenloven § 10, stk. 3 jf. Våbenloven § 4, stk. 1.
• Overtrædelse af ordensbekendtgørelsen: Affyring af skud med en softgunpistol, hvilket var til fare eller ulempe for forbipasserende.

Tiltaltes Erkendelse og Forklaring

Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 1-3, 8 og 17, men erkendte sig skyldig i de øvrige forhold. Han forklarede blandt andet, at han forsøgte at brugsstjæle en bil for en kammerat mod betaling, men ikke nåede at starte den. Han bekræftede at have drukket og taget stoffer dagligt. Vedrørende andre forhold huskede han ikke detaljer, men bestred ikke fund af DNA eller blodprøveresultater.

Bevisførelse

Sagen inkluderede forklaringer fra tiltalte og et vidne. Vidnet forklarede om observationer af tiltalte og en medgerningsmand i forbindelse med et af brugstyverierne og den efterfølgende spirituskørsel. DNA-spor fundet på et bilrat og blodprøveresultater, der påviste høje alkoholpromiller (op til 2,44) samt tilstedeværelse af tetrahydrocannabinol (hash), methadon og nitrazepam, blev fremlagt som bevis.

Tiltaltes Personlige Forhold

Tiltalte er tidligere straffet adskillige gange for lignende kriminalitet, herunder brugstyveri af bil, spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden. Han blev senest idømt fængsel i 1 år og 3 måneder i 2007 og fængsel i 10 måneder i 2008, hvor førerretten blev frakendt i 10 år fra endelig dom. Tiltalte forklarede, at han blev løsladt i maj 2009, ikke har uddannelse eller arbejde, lider af mangeårigt alkohol- og hash-misbrug, og er tilmeldt afvænningsbehandling under varetægtsfængslingen. Han har været frihedsberøvet siden den 4. marts 2010.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i størstedelen af de rejste tiltaler, baseret på en kombination af vidneforklaringer, tiltaltes egne erkendelser, DNA-spor og resultater af blodprøver.

Forhold, hvor tiltalte blev fundet skyldig

• Forhold 1, 2 og 3 (Brugstyveri, spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden): Retten fandt det bevist, at tiltalte var fører af den brugsstjålne Mazda 626 personbil, som blev kørt til Statoiltanken på Scandiagade. Dette blev understøttet af vidneforklaringer og analyseresultater fra blodprøven, der viste en alkoholpromille på mindst 1,63 samt tilstedeværelse af tetrahydrocannabinol (hash), methadon og nitrazepam.
• Forhold 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 og 16: Tiltalte blev fundet skyldig i disse forhold i overensstemmelse med hans erkendelse, som blev understøttet af sagens øvrige oplysninger, herunder DNA-spor og blodprøveresultater. Blodprøver for forhold 10 og 14 viste henholdsvis en alkoholpromille på mindst 1,72 og 2,44, samt tilstedeværelse af tetrahydrocannabinol (hash).

Forhold, hvor tiltalte blev frifundet

• Forhold 8 (Affyring af softgunpistol): Tiltalens rigtighed blev ikke tilstrækkeligt godtgjort, og tiltalte blev derfor frifundet i dette forhold.
• Forhold 17 (Forsøg på kørsel i frakendelsestiden): Retten lagde til grund, at tiltalte ikke havde startet bilen eller haft til hensigt at føre den, hvorfor han blev frifundet for dette forhold.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 2 år. Retten lagde vægt på, at tiltalte blev fundet skyldig i 3 forhold af 10. gangs spirituskørsel, alle begået i brugsstjålne biler og i frakendelsestiden. Desuden blev han fundet skyldig i 2 kørsler i frakendelsestiden, der var 10. gangs overtrædelser, og i 3 andre brugstyverier af bil, hvilket var 9. gang, han straffes for brugstyveri af biler.

Førerretsfrakendelse

Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, i 10 år fra endelig dom, i henhold til Færdselsloven § 125, stk. 1, nr. 9, Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 1, Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 10 og Færdselsloven § 128, stk. 1.

Erstatning

Retten tog erstatningspåstanden i forhold 16 til følge, og tiltalte skal betale 5.939 kr. til erstatningsparten med tillæg af procesrente fra den 6. maj 2010.