Topdanmark Forsikring A/S: Afvisning af dækning for tyveri af værktøj under hjemforsikring
Dato
25. marts 1996
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Familie
Afgørelse
Delvis medhold
Firma navn
Topdanmark
Dokument
Lovreferencer
Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har en hjemforsikring i Topdanmark Forsikring A/S, og som klager over selskabets afvisning af at dække et tyveri af værktøj.
Sagens omstændigheder
- Klageren anmeldte tyveri af en højtryksrenser, et maleanlæg, alukufferter, vinkelslibere, en fræser, pistoler med slanger og dyse, filtre og dyser.
- Selskabet afviste erstatning, da de stjålne genstande ikke blev anset for private indbogenstande, men professionelt udstyr.
- Selskabet henviste til, at klageren var blevet anbefalet at tegne en erhvervsforsikring for værktøjet, hvilket ikke var sket.
Parternes argumenter
- Selskabet argumenterede for, at hjemforsikringen dækker privat indbo og personlige ejendele, men ikke professionelt udstyr.
- Klageren bestred, at genstandene blev anvendt erhvervsmæssigt, og mente derfor, at selskabet var forpligtet til at yde erstatning.
- Klageren oplyste, at en tegningsmedarbejder havde meddelt, at en erhvervsforsikring ikke kunne tegnes i selskabet.
Forsikringsbetingelser
- Forsikringen omfatter de ting, der er nævnt, hvis de sikrede ejer dem eller har risikoen for dem ved lån eller leje.
- Forsikringen omfatter privat indbo, fødevarer, personlige ejendele, barnevogne og haveredskaber.
Ankenævnet bestemte, at Topdanmark Forsikring A/S skulle anerkende, at tyveriet af klagerens højtryksrenser, alukufferter, vinkelslibere og fræser var dækket af forsikringen. Selskabet skulle derfor opgøre og udbetale den tilkommende erstatning med tillæg af renter efter Forsikringsaftaleloven § 24.
I øvrigt blev klagen ikke taget til følge, hvilket betyder, at tyveriet af maleanlægget samt pistoler, filtre og dyser m.v. ikke var dækket af hjemforsikringen.
Begrundelse for afgørelsen
- Nævnet lagde vægt på, at effekterne var anskaffet erhvervsmæssigt, men ikke længere anvendt erhvervsmæssigt på tidspunktet for tyveriet.
- Afgørelsen afhang af, om effekterne efter deres beskaffenhed og værdi kunne anses som "privat indbo" i forsikringsbetingelsernes forstand.
- Højtryksrenseren, alukufferterne, vinkelsliberne og fræseren blev anset for at være privat indbo.
- Maleanlægget samt pistoler, filtre og dyser m.v. blev ikke anset for at være privat indbo.
Lignende afgørelser