Landsrettens dom i sag om forældremyndighed og samvær

Sagen omhandlede forældremyndighed og samvær over parternes fælles søn, Barn, født i 2017. Sagen blev anket til Østre Landsret efter en dom fra Familieretten i Lyngby af 26. maj 2021.

Parternes Påstande

• Far (appellant): Nedlagde endelig påstand om fælles forældremyndighed, subsidiært at han alene skulle have forældremyndigheden. Han påstod desuden overvåget samvær med Barn i 1½ time en gang om ugen i 6 måneder, subsidiært 1½ time hver 14. dag i 6 måneder, og mest subsidiært samvær efter Landsrettens skøn.
• Mor (indstævnte): Påstod dommen fra Familieretten stadfæstet.

Supplerende Oplysninger og Forældrekompetenceundersøgelse

Sagen blev udsat for at indhente en forældrekompetenceundersøgelse vedrørende Far, udført af psykolog Person 1 den 29. november 2021. Undersøgelsen fremhævede følgende:

• Far beskrev et turbulent forhold til Mor, hvor anklager om incest, vold og krænkelser mod ham senere blev frafaldet.
• Far mente, at han oprindeligt havde fuld forældremyndighed, men blev overtalt til delt.
• Far udtrykte et ønske om at have Barn så meget som muligt og at "rette ham op" med kærtegn, viden og rejser.
• Psykologens konklusion indikerede, at Far havde vanskeligt ved at erkende Barns udviklingsmæssige vanskeligheder og fremtrådte med følelsesmæssige udfordringer, herunder en tendens til ikke at blive fuldt involveret i følelsesmæssige aspekter og risiko for at tage for hurtige beslutninger. Der blev også observeret en underliggende vrede og manglende følelsesmæssigt engagement.
• Undersøgelsen understregede, at Barn kræver kontinuitet, struktur og faste rammer for sin udvikling, hvilket kræver hårdt og vedvarende psykologisk og pædagogisk arbejde.

Parternes Forklaringer

Fars forklaring:

• Han fortalte om en blodprop i 2020, men at hans helbred nu var fint, dog med nedsat syn og hukommelse. Han ønskede at arbejde med børn og var i gang med et uddannelsesforløb. Han prioriterede Barn højest.
• Han oplevede kontakten med Familieretshuset som ubehagelig og følte sig misforstået.
• Han mente, at Mor havde problemer med at stole på ham under deres samliv.
• Han genkendte ikke psykologens konklusion om Mors forældreevne og mente, at Barn var en rask dreng, da de boede sammen.

Mors forklaring:

• Hun forklarede, at Far smed dem ud af huset, da Barn græd. Hun oplevede, at Far var hård ved Barn og ikke ville betale for institution.
• Hun beskrev, at Barn havde vanskeligheder, herunder at han ikke talte, men skreg, og at han spiste dårligt.
• Mor troede ikke, at Far ville kunne tage sig af Barn i dag.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede Familieretten i Lyngbys dom af 26. maj 2021. Afgørelsen bygger på følgende:

• Landsretten fandt, ligesom familieretten, at der var konkrete holdepunkter for, at parterne ikke ville kunne samarbejde til Barns bedste.
• Det blev vurderet, at det på nuværende tidspunkt ville være bedst for Barn, at der ikke blev fastsat samvær med Far.
• Indholdet af forældrekompetenceundersøgelsen vedrørende Far kunne ikke føre til et andet resultat.

Ingen af parterne blev pålagt at betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.