Afvisning af dækning for skade på køkkenvask

Klageren havde en ejendomsforsikring i Forsikrings-Aktieselskabet Alka og klagede over selskabets afvisning af at dække en skade på en køkkenvask. Klageren anmeldte, at der lød et højt knald i køkkenet, hvorefter det viste sig, at køkkenvasken var revnet.

Sagens omstændigheder

• Selskabets taksator konstaterede, at vasken var af kunststof og korrekt monteret. Taksator bemærkede en lang revne i vasken og vurderede, at skaden enten skyldtes spænding i materialet eller at der var trådt/tabt noget på vasken. Selskabet afviste dækning, da de ikke mente, at der var tale om en pludselig skade.
• Klageren anførte, at vasken var elastisk, varmebestandig og ridse- og slagfast, og at forsikringen dækkede brud på glas og sanitet.
• Selskabet fastholdt, at skaden ikke var dækningsberettiget som en pludselig skade, da årsagen til revnen ikke virkede på et tidspunkt, men over et tidsrum. Selskabet henviste til, at den mest nærliggende forklaring var materialespændinger.
• Selskabet anførte, at forsikringen dækker brud på fastmonterede håndvaske, badekar, bideter, WC-kummer og cisterner, men at en køkkenvask af kunststof ikke kunne henføres hertil.

Forsikringsbetingelser

• Forsikringsbetingelserne dækkede brud på glas og erstatningsmateriale herfor, der er monteret på blivende plads som bygningsbestanddele samt brud på fastmonterede håndvaske, badekar, bideter, wc-kummer og cisterner, der gør disse uanvendelige.
• Pludselige skader, der ikke er påregnelige og ikke er behandlet under punkterne 3.2.1 - 3.2.8, dækkes. Ved pludselig skade forstås skade, som skyldes en udefra pludselig kommende og virkende årsag. Skader, som sker over et tidsrum og ikke på et tidspunkt, f.eks. revnedannelser på grund af frost, bygningens sætning, trykprøvning, tæring af rør, radiatorer, kedler, beholdere, m.v., rystelser fra trafik, gener fra dyr, der gnaver eller bygger rede, regnes ikke for pludselige skader.

Nævnet fandt, at selskabets afvisning var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne og kunne derfor ikke kritiseres. Klagen blev derfor ikke taget til følge.