Command Palette

Search for a command to run...

Sag om afvisning af dødsfaldserstatning pga. selvforskyldt beruselse

Dato

16. oktober 1995

Principiel sag

Nej

Forsikringstype

Ulykke

Afgørelse

Klager medhold

Firma navn

Alka Forsikring

Dokument

Sagen drejer sig om et dødsbo efter en forsikringstager, E., der via medlemskab af HK havde en kollektiv ulykkesforsikring i Forsikrings-Aktieselskabet Alka. Dødsboet klagede over selskabets afvisning af at udbetale dødsfaldserstatning.

Sagens omstændigheder

Den 17. april 1992 blev E. og hendes samlever, R., dræbt, da de blev påkørt af en taxa på en vej i byzonen med en hastighedsbegrænsning på 50 km/t. Ifølge politirapporten holdt en bil i den modsatte kørebanehalvdel med langt lys på, og E. og R. befandt sig på kørebanen. R. forsøgte at hjælpe E., der lå i beruset tilstand på kørebanen, da taxaen ramte dem.

Taxachaufføren blev sigtet for uagtsomt manddrab efter straffelovens § 241 og erkendte sigtelsen. Han forklarede, at han kørte ca. 100 km/t og først sent bemærkede personerne på vejen.

Det er oplyst, at taxaens ansvarsforsikringsselskab og R.'s ulykkesforsikringsselskab har udbetalt erstatning.

Parternes argumenter

Alka afviste at udbetale dødsfaldsdækning, da E. lå besvimet på vejbanen på grund af selvforskyldt beruselse, hvilket ifølge selskabet var en undtagelse i forsikringsbetingelserne. Selskabet anførte, at E.'s beruselse var årsag til, at hun befandt sig liggende på vejen.

Klagerens advokat anførte, at dødsfaldet skyldtes taxachaufførens for høje fart.

Der var uenighed om E.'s alkoholpromille på påkørselstidspunktet, idet en analyseerklæring fra Retskemisk Institut indeholdt et forbehold. Retslægerådet afviste at besvare spørgsmålet om promillen på grund af usikkerhed om analyseblodets oprindelse.

Nævnet bestemte, at Forsikrings-Aktieselskabet Alka skulle anerkende, at ulykken ikke var omfattet af forsikringsbetingelsernes undtagelse for ulykkestilfælde, der skyldes selvforskyldt beruselse, og skulle udbetale dødsfaldserstatning som hjemlet i policen med renter efter forsikringsaftalelovens § 24.

Nævnets flertal begrundede afgørelsen med, at selskabet ikke havde godtgjort, at den direkte hovedårsag til ulykken var afdødes selvforskyldte beruselse, uanset den konstaterede alkoholpromille hos afdøde.

Lignende afgørelser