Skilsmisse efter vielse i Pakistan

Sagen omhandlede en anke af en dom fra Københavns Byret vedrørende skilsmisse. Appellanten, tidligere sagsøger, anmodede om skilsmisse i medfør af Ægteskabsloven § 33 og subsidiært Ægteskabsloven § 32. Appelindstævnte, tidligere sagsøgte, tog bekræftende til genmæle.

Baggrund for Sagen

• Parterne indgik ægteskab i Pakistan den 23. november 2000.
• Appelindstævnte fik opholdstilladelse i Danmark den 26. oktober 2001, baseret på at parterne var gift.
• Parterne levede sammen indtil samlivsophævelsen i 2009.
• De har en fælles datter, født i 2007, som de har fælles forældremyndighed over.
• Appellanten havde fri proces under anken.

Fremlagte Beviser og Forklaringer

Appellanten

• Fremlagde en vielsesattest på urdu med stempel fra det pakistanske udenrigsministerium. Attesten blev angivet at være den originale, udlånt fra Union Council i Pakistan.
• Foreviste en række bryllupsfotografier, herunder to hvor parterne underskriver et vielsesdokument.
• Forklarede, at hun havde fremskaffet vielsesattesten under et besøg i Pakistan efter byretssagen.
• Oplyste, at hun blev dansk statsborger i 1989, og hendes ægtefælle blev dansk statsborger omkring fire år før sagen.

Appelindstævnte

• Bekræftede, at den fremlagte vielsesattest var den, der blev udstedt i forbindelse med deres ægteskab, og at den var identisk med den, der ses på fotografierne.

Procedure og Anbringender

• Parterne gentog i landsretten deres anbringender fra byretten.
• De henviste desuden til, at de havde levet adskilt i mere end to år som følge af uoverensstemmelser, hvilket er relevant i henhold til Ægteskabsloven § 32.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten fandt, at ægteskabet mellem appellanten og appelindstævnte skulle opløses ved skilsmisse. Dette skete på baggrund af en samlet vurdering af de fremlagte oplysninger, som godtgjorde, at parterne var blevet viet i Pakistan den 23. november 2000, og at betingelserne for skilsmisse i medfør af Ægteskabsloven § 33 var opfyldt.

Forældremyndighed og Fællesbo

• Parterne var enige om at fortsætte med fælles forældremyndighed over deres datter, født i 2007.
• Fællesboet var delt, og appellanten havde overtaget lejekontrakten for lejligheden.

Sagsomkostninger

• Ingen af parterne blev pålagt at betale sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen for landsretten.