Sag om retshjælpsdækning: Én eller flere forsikringsbegivenheder ved mangelsag og efterfølgende sag mod advokat

Klageren havde en retshjælpsforsikring hos Yorkshire Insurance Company Ltd. Klageren erhvervede en fast ejendom i 1992 og anlagde efterfølgende en retssag mod sælgeren på grund af mangler. Selskabet dækkede retshjælpen til denne sag, men klageren tabte sagen.

Ankefristen blev overskredet, da klagerens advokat tog for lang tid om at undersøge, om selskabet ville dække en eventuel ankesag. Klageren søgte om oprejsningsbevilling, men fik afslag.

Klageren planlægger nu at anlægge sag mod den oprindelige advokat for et tab på 87.580 kr. Klagerens advokat argumenterer for, at den tidligere advokat forsømte at søge fri proces og overskred ankefristen. Advokaten henviser til Ugeskrift for Retsvæsen 1990.43 H, hvorefter sagsøgte skal bevise, at ankesagen ikke ville kunne være vundet.

Selskabet har afvist dækning, da de mener, at den afsluttede og den planlagte retssag er én og samme forsikringsbegivenhed, og at forsikringens maksimumdækning på 30.000 kr. allerede er nået. Klagerens advokat bestrider dette og anser den planlagte retssag for en ny forsikringsbegivenhed.

Nævnet bestemmer, at Yorkshire Insurance Company Ltd. skal anerkende, at sagen mod klagerens tidligere advokat er en ny selvstændig forsikringsbegivenhed. Selskabet er derfor uberettiget til at behandle denne sag og sagen mellem klageren og sælgeren af den ejendom, klageren købte i 1992, som én forsikringsbegivenhed.

Begrundelse

Nævnet finder, at der ikke er en sådan sammenhæng mellem den allerede afsluttede sag og den påtænkte retssag mod advokaten, at de kan anses for én forsikringsbegivenhed. Den påtænkte retssag omfatter både undladelse af at søge fri proces og undladelse af at anke dommen, hvilket gør den til en ny selvstændig forsikringsbegivenhed med et dertil hørende maksimumsbeløb.