Thisted Forsikring: Afslag på retshjælpsdækning til isoleret bevisoptagelse vedrørende mangler efter ombygning

Klagerne havde en retshjælpsforsikring hos Thisted Forsikring og klagede over, at selskabet afviste at yde dækning til en isoleret bevisoptagelse i forbindelse med en tvist med en snedkermester angående mangler ved ombygning af deres hus. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringens dækningsmaksimum var nået, og at der ikke var tale om en ny forsikringsbegivenhed.

Sagens baggrund

• Klagerne havde indgået en entrepriseaftale med en snedkermester i januar 2011 om ombygning af deres hus.
• Snedkermesteren stævnede efterfølgende klagerne, da de havde tilbageholdt en del af betalingen på grund af mangler.
• Der blev indgået forlig den 19. april 2013, hvor snedkermesteren anerkendte størstedelen af manglerne.
• Den 10. april 2014 reklamerede klagerne over en ny mangel vedrørende facadepuds, der ikke var udført i overensstemmelse med leverandørens anvisninger.
• Snedkermesteren foretog afhjælpning, men klagerne reklamerede den 25. juni 2014 over den udførte afhjælpning.
• Den 21. august 2014 anmodede klagerne om isoleret bevisoptagelse ved byretten for at få fastslået, om facadebehandlingen var udført korrekt.

Parternes argumenter

• Klagerne anførte, at der var tale om en ny forsikringsbegivenhed, da den nye sag baserede sig på, at den allerede udførte afhjælpning var mangelfuld, og at dette ikke kunne være behandlet i den første sag.
• Selskabet anførte, at der var tale om én forsikringsbegivenhed, da der var tale om de samme parter og de samme aspekter af den fælles begivenhed – mangler ved byggeriet. Selskabet henviste til, at dækningssummen var opbrugt.

Klagerne får ikke medhold.