Sag om afvist dækning for svampeskade på carport

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Alm. Brands afvisning af forsikringsdækning for en svampeskade på en carport. Klageren havde en husejerforsikring hos selskabet og anmeldte skaden kort efter overtagelse af ejendommen.

Sagens omstændigheder

• Klageren overtog ejendommen den 1. oktober 1994 og tegnede samtidig forsikringen.
• Den 26. oktober 1994 anmeldte hun svampeangrebet til selskabet.
• Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var tale om råd som følge af mangelfuld eller forkert vedligeholdelse, hvilket ikke er dækket af forsikringen.
• Selskabet anførte, at træbeklædningen var af ringe kvalitet, ikke trykimprægneret, og mangelfuldt behandlet.
• Klageren bestred at have haft kendskab til fugtskader ved købet af ejendommen.
• En ingeniørrapport fra før købet nævnte fugt i carporten, og klagerens advokat krævede udbedring af mangler.
• Sælgers advokat oplyste, at der var givet et prisafslag på 70.000 kr. på grund af carportens tilstand.
• En senere udtalelse fra klagerens ingeniør indikerede, at en nylig malerbehandling havde skjult en ringe vedligeholdelsesstand og begyndende nedbrydning.

Nævnet fandt, efter en gennemgang af sagen, herunder oplysningerne om prisafslaget på 70.000 kr., ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at yde forsikringsdækning for den anmeldte svampeskade på carporten. Klagen blev derfor ikke taget til følge.