Alm. Brand af 1792: Afvisning af dækning for svampeskade i vinduer

Klageren havde en husforsikring i Alm. Brand af 1792 siden 15. oktober 1997 og klagede over selskabets afvisning af at dække en svampeskade i to vinduer.

Sagens omstændigheder:

• Selskabet afviste dækning med henvisning til mangelfuld vedligeholdelse af vinduerne.
• En taksator besigtigede ejendommen den 10. juli 2000 og konstaterede langsom nedbrydelse af vinduerne i vestgavlen.
• Selskabet anførte, at vinduerne var ca. 20 år gamle centrumsvinduer med en metalliste og fugebånd af nylon, der skabte åbninger, hvor vand trængte ind og forårsagede råd.
• Selskabet mente, at skaderne skyldtes manglende vedligeholdelse af glaslisterne, hvilket tillod regnvand at trænge ind.

Parternes argumenter:

• Klageren anførte, at vinduerne fra fabrikken havde huller under rammen for at tillade luft og tørring, hvis der kom vand ind.
• Klageren henviste til en tømrermesters vurdering om, at der var tale om en dækningsberettigende svampeskade.

Forsikringsbetingelser:

• Forsikringen dækker som udgangspunkt direkte skade ved insekt- og svampeangreb.
• Dog dækkes skader ikke, hvis de skyldes mangelfuld eller forkert vedligeholdelse.

Ankenævnet bestemte, at Alm. Brand af 1792 skulle anerkende svampeskaden i vinduerne som dækningsberettigende. Selskabet skulle opgøre skaden, udbetale den tilkomne erstatning til klageren og forrente erstatningen i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.

Begrundelse for afgørelsen:

• Nævnet udtalte, at forsikringen som udgangspunkt dækker svampeangreb.
• Det påhvilede selskabet at godtgøre, at svampeskaden var omfattet af undtagelsesbestemmelsen om mangelfuld eller forkert vedligeholdelse.
• Nævnet fandt, at selskabet ikke i tilstrækkeligt omfang havde godtgjort, at der var tale om mangelfuld eller forkert vedligeholdelse.