Højesterets kendelse om berigtigelse af dom vedrørende godtgørelse efter handelsagentloven

Sagen omhandler en tvist mellem Kærende A/S og Minimum A/S vedrørende et godtgørelseskrav i henhold til handelsagentloven, hvor en valutafejl i byrettens dom var det centrale stridspunkt.

Sagens Oprindelse

Retten i Aarhus afsagde den 6. maj 2019 dom i en sag mellem Kærende A/S og Minimum A/S. Sagen vedrørte, hvorvidt Kærende A/S var berettiget til godtgørelse i medfør af Handelsagentloven § 25 og Handelsagentloven § 26 efter opsigelsen af en eneagentaftale om salg af Minimum A/S' produkter i Norge. Byretten fastslog, at Kærende A/S havde krav på godtgørelse, og at denne skulle udgøre 2/3 af det maksimale beløb, beregnet ud fra et gennemsnitligt årligt vederlag over de seneste fem år. Dette beløb blev i dommen angivet til 1.212.101 norske kroner (NOK).

Byrettens Afgørelse og Fejlen

Efter domsafsigelsen anmodede Kærende A/S om berigtigelse af dommen. Anmodningen skyldtes, at beløbene i sagens bilag K, som dannede grundlag for beregningen af godtgørelsen, var opgjort i danske kroner (DKK), men i domskonklusionen var angivet i norske kroner. Kærende A/S gjorde gældende, at der var tale om en åbenbar skrive- eller regnefejl, som kunne berigtiges i medfør af Retsplejeloven § 221. Retten i Aarhus afviste anmodningen den 16. maj 2019 med den begrundelse, at en berigtigelse af valutaangivelsen ville gå ud over rammerne for ændringer i en dom efter Retsplejeloven § 221, da det ville ændre afgørelsen materielt.

Landsrettens Afgørelse

Vestre Landsret stadfæstede den 1. juli 2019 byrettens beslutning. Landsretten anførte, at langt de fleste beløb i sagens skriftveksling var angivet i NOK, og at en berigtigelse af valutaangivelsen fra NOK til DKK ville overskride, hvad der med hjemmel i Retsplejeloven § 221, stk. 1, kunne finde sted.

Højesterets Behandling

Kærende A/S kærede landsrettens kendelse til Højesteret. Kærende A/S fastholdt, at fejlen var en simpel skrivefejl eller regnefejl, og at berigtigelsen ikke ville indebære en ny prøvelse af byrettens skønsmæssige vurdering af godtgørelsens størrelse, men alene en korrektion af valutaen. Minimum A/S påstod, at der ikke skulle ske berigtigelse, idet fastsættelsen af godtgørelsen beroede på et skøn, og en ændring af valutaen ville udgøre en materiel ændring, der faldt uden for anvendelsesområdet af Retsplejeloven § 221.

Højesterets Begrundelse

Højesteret fandt, at den omhandlede fejl i byrettens dom, hvor beløbet var angivet i norske kroner (NOK) i stedet for danske kroner (DKK), var af en sådan karakter, at berigtigelse kunne ske efter Retsplejeloven § 221, stk. 1, 1. pkt.. Retten bemærkede, at byretten fejlagtigt havde antaget, at beløbene i sagens bilag K var angivet i norske kroner, selvom de faktisk var i danske kroner.

Højesterets Afgørelse

Højesteret ophævede byrettens beslutning af 16. maj 2019 og Vestre Landsrets kendelse af 1. juli 2019. Sagen blev hjemvist til byretten med henblik på berigtigelse af byrettens dom i overensstemmelse med Retsplejeloven § 221, stk. 1, 1. pkt..

Omkostninger

Minimum A/S blev pålagt at betale 2.500 kr. i kæremålsomkostninger for landsret og Højesteret til Kærende A/S inden 14 dage fra kendelsens afsigelse. Beløbet skal forrentes efter Renteloven § 8 a. Kæreafgiften skal tilbagebetales.