Dom i sag om drabsforsøg, brandstiftelse og vold

Denne sag omhandler en tiltalt kvinde, der stod anklaget for tre alvorlige forhold: vold af særligt rå, brutal eller farlig karakter, forsøg på brandstiftelse og drabsforsøg. Sagen blev behandlet med nævninger i Retten i Randers.

Forhold 1: Vold og forsøg på vold (24. maj 2019)

Tiltalte var anklaget for at have kastet en glasskål i hovedet på Forurettede, hvilket medførte en læsion, og umiddelbart efter at have forsøgt at kaste to lysestager mod ham. Hændelsen fandt sted i Randers.

• Tiltaltes forklaring: Tiltalte forklarede, at hun følte sig truet af Forurettede under en uoverensstemmelse om sengetid og tv. Hun kastede først en porcelænsfigur og derefter en glasskål for at få ham til at stoppe. Hun benægtede at have kastet lysestager og hævdede, at hun handlede i nødværge.
• Forurettedes forklaring: Forurettede forklarede, at Tiltalte gentagne gange slukkede tv'et, og at hun derefter kastede en lysestage (som ramte væggen) og en krystalskål, der ramte ham i tindingen og forårsagede blødning. Han følte sig jagtet og truet.
• Vidneforklaringer: Vidne 1 (Tiltaltes mor) bekræftede tumult og at Forurettede var såret.
• Lægelige oplysninger: En politiattest af 13. januar 2022 viste en 1x1 cm frembuling på Forurettedes skalp, angivet som sket ved at have fået et glasskab ned over sig. Forurettede forklarede senere, at dette var en dækhistorie for at undgå at anmelde Tiltalte.

Forhold 2: Forsøg på brandstiftelse (17. november 2021)

Tiltalte var anklaget for at have sat ild til indholdet af en høvlebænkskasse med garn i sin stue i Haderslev med det formål at anstifte ildebrand i ejendommen. Ilden blev dog opdaget og slukket af politiet.

• Tiltaltes forklaring: Tiltalte forklarede, at hun var fuld den aften og havde et blackout. Hun mente, at ilden sandsynligvis opstod, fordi hun faldt i søvn med en tændt cigaret, der antændte garnet. Hun benægtede forsæt til at brænde lejligheden ned eller begå selvmord.
• Vidneforklaringer: Politiassistent Vidne 3 forklarede, at de fandt åben ild i lejligheden og måtte slæbe Tiltalte ud, da hun var passiv og udtalte, at hun ønskede at dø med sin hund. Vidne 4 (en ven) forklarede, at Tiltalte havde skrevet på Facebook om at ville begå selvmord og tænde et bål, hvilket fik Vidne 4 til at kontakte politiet.
• Brandteknisk erklæring: Konkluderede, at brandens arnested var i høvlebænkskassen, og at den ikke skyldtes elektriske installationer. Risikoen for personer blev vurderet som ringe.

Forhold 3: Drabsforsøg (3. januar 2022)

Tiltalte var anklaget for i en lejlighed i Randers at have forsøgt at dræbe Forurettede ved flere gange at forsøge at stikke ham i halsen med en kniv, mens hun udtalte trusler. Drabsforsøget mislykkedes, da Forurettede gjorde fysisk modstand og fik afværget angrebet.

• Tiltaltes forklaring: Tiltalte forklarede, at hun besøgte sine forældre i julen 2021 og var i isolation grundet corona. Hun havde drukket alkohol og havde et blackout fra den pågældende aften. Hun huskede ikke drabsforsøget eller alarmopkaldet, men kunne forestille sig, at hun var vred og såret over økonomiske konflikter med faren. Hun benægtede forsæt til at dræbe ham.
• Forurettedes forklaring: Forurettede forklarede, at Tiltalte kom ud fra sit værelse med en brødkniv og pludselig angreb ham ved at forsøge at stikke ham i halsen, mens hun udtalte trusler. Han kæmpede imod, og med hjælp fra Vidne 1 lykkedes det at fravriste kniven. Han fik en læsion på halsen.
• Vidneforklaringer: Vidne 1 (Tiltaltes mor) bekræftede at have fundet Tiltalte med en kniv over Forurettede og at have hjulpet med at fravriste kniven. Hun hørte Tiltalte gentagne gange sige "Nu skal du dø". Politiassistent Vidne 2 forklarede, at Tiltalte ved anholdelsen spontant udtalte, at hun havde forsøgt at stikke sin far i halsen og ville have slået ham ihjel.
• Retsmedicinske erklæringer: En undersøgelse af Tiltalte viste alkoholpåvirkning (promille på 1,77 i urin, 1,46 i blod) og skader forenelige med kamp og fiksering. En undersøgelse af Forurettede viste en skarprandet læsion på halsen, forenelig med knivstik, som dog blev vurderet som overfladisk og ikke livstruende, selvom stik mod halsen kan indebære livsfare.

Personlige oplysninger og mentalundersøgelse

• Baggrund: Tiltalte er tidligere straffet for spirituskørsel. Hun har en lang historie med alkoholmisbrug, hovedtraumer fra et fald, og kognitive vanskeligheder. Hun har været i behandling for misbrug og har haft kontakt med psykiatrien for selvmordstanker.
• Retspsykiatrisk erklæring og Retslægerådets udtalelse: Konkluderede, at Tiltalte ikke var sindssyg på gerningstidspunkterne og ikke lider af en patologisk rustilstand. Hun er normalt begavet, men har personlighedsmæssigt afvigende træk. Der blev ikke peget på psykiatriske særforanstaltninger som mere formålstjenlige end straf, men tilsyn af Kriminalforsorgen med misbrugsbehandling blev anbefalet ved en betinget dom.

Skyldkendelse og Dom

Retten fandt Tiltalte skyldig i alle tre forhold baseret på en omfattende bevisførelse, herunder vidneforklaringer, lægelige oplysninger, fotos og alarmopkald.

Forhold 1: Vold af særligt rå, brutal eller farlig karakter og forsøg på vold af særligt rå, brutal eller farlig karakter

• Bevisgrundlag: Retten lagde vægt på Forurettedes og Vidne 1's troværdige forklaringer, understøttet af lægelige oplysninger og fotos. Tiltalte erkendte delvist at have kastet en glasskål mod Forurettede.
• Retten fandt: Stemningen var ophidset, og Tiltalte kastede to lysestager (uden at ramme) og derefter en glasskål, som ramte Forurettede i hovedet og forårsagede en læsion. Retten afviste Tiltaltes påstand om nødværge, da handlingerne ikke blev anset for nødvendige, forsvarlige eller rimeligt begrundede i den opståede uoverensstemmelse. Forholdet blev ikke henført under Straffeloven § 248 (strafbortfald).
• Skyldig i overensstemmelse med tiltalen i henhold til Straffeloven § 245, stk. 1.

Forhold 2: Forsøg på brandstiftelse

• Bevisgrundlag: Brandundersøgelsen udelukkede elektriske fejl som årsag til branden. Vidneforklaringer fra politiassistent Vidne 3 og Vidne 4, samt Tiltaltes Facebook-opslag, pegede på forsætlig antændelse.
• Retten fandt: Tiltalte antændte forsætligt garn i en høvlebænkskasse med det formål at begå selvmord. Brandens begrænsede udbredelse skyldtes politiets hurtige ankomst og slukning.
• Skyldig i overensstemmelse med tiltalen i henhold til Straffeloven § 181, stk. 1, jf. Straffeloven § 21.

Forhold 3: Drabsforsøg

• Bevisgrundlag: Alarmopkaldet fra Vidne 1, Forurettedes og Vidne 1's forklaringer, politiassistent Vidne 2's forklaring om Tiltaltes spontane udtalelser, samt lægelige undersøgelser af både Tiltalte og Forurettede.
• Retten fandt: Tiltalte opholdt sig hos Forurettede og Vidne 1 under Covid-19 isolation. Tiltalte tog gentagne gange en kniv op mod Forurettedes hals, udtalte trusler som "Far, du skal dø nu". Tiltalte kastede sig ind over Forurettede, hvorved han blev ramt i halsen af kniven. Drabsforsøget mislykkedes alene på grund af Forurettedes modstand og afværgehandlinger, samt Vidne 1's indgriben.
• Skyldig i overensstemmelse med tiltalen i henhold til Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 21.

Sanktionsspørgsmålet

• Tidligere dom: Retten fastholdt en betinget dom af 23. oktober 2020 for spirituskørsel (Straffeloven § 61, stk. 1 og Straffeloven § 61, stk. 2), da prøvetiden var udløbet, og de nye forhold var uligeartede.
• Strafudmåling: Flertallet af dommerne (10 stemmer) fastsatte straffen til fængsel i 6 år og 6 måneder. Mindretallet (2 stemmer) fandt 6 års fængsel passende. Afgørelsen blev truffet efter stemmeflertallet.
• Samlet straf: Tiltalte straffes med fængsel i 6 år og 6 måneder.
• Konfiskation: En kniv, der tilhørte Tiltalte, konfiskeres i henhold til Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1.
• Sagsomkostninger: Tiltalte skal betale sagens omkostninger.