Afvisning af dækning for stjålet fremkaldeapparat: Kategorisering af fotoudstyr i forsikringsbetingelser

Sagen drejer sig om en forsikringstager, der havde en Familiens Basisforsikring hos Codan Forsikring, og som klagede over selskabets afvisning af at dække et stjålet fremkaldeapparat i forbindelse med et indbrud i klagerens kælder.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstageren anmeldte et indbrudstyveri fra sin kælder til Codan Forsikring og krævede erstatning for et stjålet fremkaldeapparat.
• Codan Forsikring afviste kravet med henvisning til forsikringsbetingelserne, hvor fotoudstyr er defineret som "særligt privat indbo", der ikke dækkes ved tyveri fra kælderrum i etagebyggeri.
• Forsikringstageren argumenterede for, at et fremkaldeapparat ikke burde kategoriseres som fotoudstyr, men snarere som et værktøj eller instrument, der ikke er en del af selve fotooptagelsen.

Parternes argumenter

• Klageren anførte, at fotoudstyr normalt omfatter kamerahus, linser, blitz, lysmåler, stativ, taske, filtre, batterier og film, som typisk ikke opbevares i kælderrum. Klageren mente, at mørkekammerudstyr er et instrument/værktøj, der bedst kan sammenlignes med et lysbilledapparat.
• Codan Forsikring henviste til forsikringsbetingelserne, hvor "fotoudstyr og film" er defineret som "særligt privat indbo", der ikke er dækket ved tyveri fra loft- og kælderrum i etagebyggeri.

Nævnet fandt, at et fremkaldeapparat efter almindelig sproglig forståelse må anses for fotoudstyr, da det udelukkende benyttes i forbindelse med fotografering. Derfor kunne nævnet ikke pålægge selskabet at udbetale erstatning for det stjålne fremkaldeapparat.

Konklusion

Klagen blev ikke taget til følge.