Tvist om erstatningssum for stjålet VW Golf: Uenighed om bilens værdi og dækning af udgifter til medlemsforening

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager, der har en automobilforsikring i Codan Forsikring. Klageren er utilfreds med størrelsen af den erstatning, selskabet har tilbudt for hans VW Golf fra 1978, der blev stjålet den 5. marts 1994.

Sagens omstændigheder:

• Forsikringen blev tegnet den 6. september 1993, og bilen blev besigtiget og værdiansat af selskabet. Policen noterede en handelsværdi på 32.000 kr. på besigtigelsestidspunktet den 9. november 1993, samt at bilen havde monteret g.t.i.-udstyr, skørt sæt, tonede ruder og lygtegitre.
• Selskabet har tilbudt en erstatning på 32.000 kr., mens klageren kræver 42.000 kr.
• Klageren kræver desuden 3.500 kr. til Medlemsforeningen Fuld Valuta med henvisning til Forsikringsaftaleloven § 22, hvilket selskabet har afvist.

Parternes argumenter:

• Klageren mener, at bilens værdi overstiger de 32.000 kr., som selskabet har tilbudt, og har fremlagt dokumentation for investeringer i bilen.
• Selskabet fastholder, at den tilbudte erstatning svarer til bilens værdi på tyveritidspunktet.
• Medlemsforeningen Fuld Valuta har på klagerens vegne argumenteret for en højere erstatning og har fremsendt dokumentation og fotos af bilen.

Ankenævnet for Forsikring tager ikke klagen til følge.

Begrundelse for afgørelsen:

• Nævnet finder det ikke godtgjort, at bilens værdi på tyveritidspunktet oversteg den i policen angivne værdi, som selskabet har tilbudt.
• Vedrørende honorar til Medlemsforeningen Fuld Valuta bemærkes, at Forsikringsaftaleloven § 22 vedrører sikredes oplysningspligt over for selskabet, men ikke pålægger selskabet at betale udgifter ved fremskaffelse af disse oplysninger.
• Nævnet finder ikke, at Medlemsforeningen Fuld Valuta har udført arbejde, som klageren ikke selv kunne have udført, og der er derfor ikke grundlag for at pålægge selskabet at betale klagerens udgifter til foreningen.