Afgørelse om efterregulering af forskudsvis udbetalt børnebidrag

En bidragspligtig, der var emigreret, havde stillet sikkerhed for fremtidigt børnebidrag. Kommunen udbetalte børnebidrag forskudsvis hvert halve år. Ved en udbetaling i februar forhøjede kommunen bidraget for at efterregulere en stigning i normalbidraget, der var trådt i kraft allerede i januar og ikke var medtaget i den foregående august-udbetaling.

Nævnet ændrede kommunens afgørelse. De begrundede dette med, at bidragspligten skulle opgøres til det til enhver tid gældende normalbidrag på forfaldstidspunktet. Kommunen klagede over nævnets afgørelse og henviste til Socialministeriets vejledning og gældende kommunal praksis. Sagen blev behandlet i et principielt møde for at afklare praksis for pristalsregulering af forskudsvis udbetalt børnebidrag.

Ankestyrelsen tiltrådte nævnets afgørelse. De fandt, at der ikke var holdepunkter i Statsamtets afgørelse om børnebidrag for, at et allerede forfaldent bidrag efterfølgende skulle reguleres. Den bidragspligtige var derfor ikke forpligtet til at betale efterregulering af de forfaldne bidrag.

Principiel afgørelse

Ankestyrelsen fastslog, at der ikke er hjemmel i Børnetilskudsloven § 25a, stk. 3 til at efterregulere allerede forfaldne børnebidrag. Samtidig gjorde Ankestyrelsen Familieministeriet opmærksom på, at punkt 49 i den udstedte vejledning ikke havde hjemmel i loven.