Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen drejer sig om en forsikringstagers krav mod Lærerstandens Brandforsikring G/S om udbetaling af 832 kr. for et stjålet DSB-klippekort. Forsikringstageren har en familieforsikring i selskabet.
Forsikringstageren anmeldte tyveri af et DSB-klippekort. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækker "penge, værdipapirer, ubrugte frimærker og feriemærker...", og at klippekortet anses for et værdipapir.
Forsikringstageren, der er dommerfuldmægtig, argumenterer for, at et klippekort ikke kan anses for et indløsningspapir, da DSB ikke indløser ubrugte klip, heller ikke mod reduktion.
Lærerstandens Brandforsikring G/S har ikke fremsat yderligere argumenter i sagen.
Ankenævnet bestemmer, at klagen ikke tages til følge, idet nævnet finder, at et DSB-klippekort, der kan anvendes af ihændehaveren, er et værdipapir. Det er uden betydning, om billetterne kan indløses i form af refusion, da begrebet indløsningspapir dækker muligheden for at indløse den fordring, papiret omhandler, i dette tilfælde befordring med tog.
Den 6. september 2021 åbnede et nyt team for medlemsservice til 500.000 medlemmer hos LD Fonde. Det er baseret på en ny it-platform og bedre digitale kommunikationsveje for medlemmerne.
Forbrugerombudsmanden
Dansk Sprognævn
Denne sag drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Topdanmark Forsikring A/S har afvist at dække et stjålet klippekort. Klageren fik stjålet sin pung, som indeholdt et klippekort til en værdi af 2910 kr. Tyveriet blev anmeldt til politiet og DSB.
Klageren mener, at klippekortet er en så specifik vare, at det ikke kan sidestilles med kontanter. Hun fremhæver, at klippekortet har et påtrykt betalingstidspunkt, der kan spores via PBS til DSB Billetsalg, og at det derfor bør betragtes som en specifik vare ligesom en cykel med stelnummer. Klageren ønsker at få erstattet klippekortet, enten ved et nyt kort eller kontant erstatning.
Topdanmark Forsikring A/S afviser dækning med henvisning til forsikringsbetingelserne, der undtager simpelt tyveri af penge m.m. fra dækning. Selskabet definerer klippekort som "penge m.m." i forsikringsbetingelsernes ordforklaring. Selskabet anfører, at da tyveriet ikke blev bemærket i gerningsøjeblikket, er der tale om simpelt tyveri, som ikke er dækket af forsikringen.
Forbrugerombudsmanden vil skærpe tilsynet med grøn markedsføring og influenters markedsføring målrettet børn og unge. Efter i en periode at have haft præventivt fokus på vejledning og information om reglerne, vil Forbrugerombudsmanden i højere grad gribe ind, hvis der sker overtrædelser.
Opslagsværket 'Rigtigt kort' med anbefalede forkortelser er nu digitaliseret og kan findes gratis som PDF samt på sproget.dk.
Klageren havde en familieforsikring hos GF-Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste at dække et tyveri af di...
Læs mereSagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Tjenestemændenes Forsikrings afvisning af at dække tyveri af 9 stk. ...
Læs mere