Aros Forsikring: Afvisning af dækning efter skade kort efter forsikringsbevisets udstedelse

Klageren havde en automobilforsikring i Aros Forsikring og klagede over selskabets afvisning af at dække en anmeldt skade. Klageren købte en Ford Taunus den 1/11-93 og bestilte et forsikringsbevis fra Aros Forsikring den 3/12-93. Han modtog beviset den 4/12-93. Den 6/12-93 bakkede hans søn ud foran en anden bil og lavede en skade på 10.800 kr. Aros Forsikring ville ikke betale skaden, og den tidligere ejers forsikring dækkede heller ikke, da der var gået mere end 3 uger efter ejerskiftet.

Klageren anførte, at han havde bestilt forsikringen den 3/12-93 og modtaget beviset den 4/12-93.

Aros Forsikring anførte, at klageren kun havde bedt om et forsikringsbevis den 3/12-93, og at forsikringen først skulle træde i kraft ved omregistrering. Selskabet mente, at den tidligere ejers forsikring skulle dække skaden i henhold til Færdselsloven § 108 og Justitsministeriets bekendtgørelse nr. 62 af 24. januar 1989 om ansvarsforsikring for motordrevne køretøjer m.v. § 11.

Klageren oplyste, at hans gamle bil var blevet afmeldt omkring tidspunktet for udstedelsen af forsikringsbeviset, hvilket selskabet efterfølgende oplyste var den 11/1 1994.

Der var enighed om, at assurandøren ikke havde udfyldt forsikringsbeviset fuldt ud, men klageren oplyste, at beviset var forsynet med selskabets stempel, bilmærke, stel- og registreringsnummer samt assurandørens underskrift.

Centralregisteret oplyste, at beviserne kun opbevares et år, hvorfor kopi ikke kunne tilsendes nævnet.

I bekendtgørelse nr. 62 af 24. januar 1989 om ansvarsforsikring for motordrevne køretøjer m.v. fremgår det af § 5, at forsikringen skal træde i kraft fra det tidspunkt, da den underskrevne forsikringsbegæring er modtaget af selskabet eller dets repræsentant, medmindre en anden senere ikrafttrædelsestid forlanges af forsikringstageren. § 10 omhandler dokumentation for forsikring ved registrering af et motordrevet køretøj, og § 11 omhandler dækning ved ejerskifte.

Nævnet fandt, at det var godtgjort, at forsikringsbevis og begæring i hvert fald delvis var udfyldt af assurandøren og herefter modtaget af klageren den 4/12 1993. Da klageren derfor havde krav på forsikringsdækning på dette tidspunkt, bestemte nævnet, at selskabet, Aros Forsikring, skulle anerkende, at klageren pr. 4/12 1993 havde tegnet ansvarsforsikring for bilen og skulle udbetale klageren den erstatning, klageren havde krav på, med renter i overensstemmelse med Forsikringsaftaleloven § 24.