Sag om autoansvarsforsikring: Tvist mellem klager, Winterthur Forsikring og Alm. Brand af 1792

Klageren anmodede Ankenævnet for Forsikring om at tage stilling til, om enten Winterthur Forsikring eller Alm. Brand af 1792 var forpligtet til at anerkende, at klageren havde en autoansvarsforsikring den 22. november 1993.

Sagens omstændigheder

Klageren købte en bil den 29. oktober 1993, som på det tidspunkt var ansvarsforsikret i Winterthur Forsikring. Den 17. november 1993 anmodede klageren telefonisk Alm. Brand af 1792 om at tegne en ansvarsforsikring for bilen. Samme dag fremsendte selskabet et forsikringsbevis. Den 22. november 1993 forvoldte klageren en skade med bilen. Den 9. februar 1994 blev bilen omregistreret i klagerens navn, og Alm. Brand af 1792 udstedte en police med ikrafttræden den 9. februar 1994.

Winterthur Forsikring erstattede den forvoldte skade, men krævede efterfølgende beløbet på 10.058,91 kr. betalt af klageren, da forsikringen ifølge dem kun dækkede den nye ejer i 3 uger efter ejerskifte, og derfor ikke var i kraft på skadetidspunktet.

Alm. Brand af 1792 anførte, at ansvarsforsikringen først kunne træde i kraft på det tidspunkt, hvor bilen blev indregistreret i klagerens navn.

Parternes argumenter

Klageren, repræsenteret af Gellerupparkens Retshjælp, henviste til Forsikringsaftaleloven § 11 og anførte, at Alm. Brand burde have kontaktet klageren for at gøre ham opmærksom på problemet, da der var tale om en lovpligtig forsikring. Subsidiært burde Winterthur have sikret sig, at forsikringen var overtaget af et andet selskab.

Nævnet fandt, at det ikke var godtgjort, at der var tegnet ansvarsforsikring i Alm. Brand af 1792 på skadetidspunktet. Da nævnet heller ikke fandt grundlag for kritik af Winterthur Forsikring, blev klagen ikke taget til følge.