Sag om betaling for ikke-leverede poser

Denne sag omhandlede et krav fra Embacollage A/S (sagsøger) mod sagsøgte vedrørende manglende betaling for poser, som sagsøgte havde bestilt, men som aldrig blev leveret. Sagen blev behandlet efter reglerne om småsager.

Sagsøgerens Påstande og Anbringender

Sagsøgeren påstod, at sagsøgte skulle betale 34.691,25 kr. med tillæg af rente 1,5 % pr. påbegyndt måned fra den 28. juli 2006. Sagsøgeren anførte, at beløbet skyldtes manglende betaling for poser, som sagsøgeren havde forsøgt at levere til sagsøgtes virksomhed. Aftalen var indgået mellem to erhvervsdrivende parter, og rentepåstanden var i overensstemmelse med sagsøgerens forretningsbetingelser, som var sagsøgte bekendt og kutyme i branchen. Sagsøgeren hævdede, at levering ikke kunne lade sig gøre på grund af sagsøgtes egne forhold, idet hans virksomhed var lukket i maj 2006. Det blev også anført, at sagsøgtes advokat tidligere havde anerkendt hovedstolen.

Sagsøgtes Påstande og Anbringender

Sagsøgte påstod frifindelse. Han anførte, at poserne ikke blev leveret som aftalt i uge 25, 2006, og at hans forretning først lukkede ved udgangen af september 2006. Han mente, at poserne blev leveret for sent, og at han derfor ikke længere havde brug for dem. Sagsøgte bestred, at sagsøgeren havde forsøgt at levere poserne til hans virksomhed, og han havde gentagne gange opfordret sagsøgeren til at fremlægge fragtbrev og kopi af en underskreven kontrakt som bevis for leveringsforsøg og aftale, hvilket ikke var sket. Sagsøgte tvivlede desuden på, om poserne overhovedet var produceret.

Sagsøgtes Forklaring

Sagsøgte forklarede, at han havde bestilt poserne, men at de aldrig var blevet leveret. Han havde tidligere haft problemfri handler med sagsøgeren. Han oplyste, at hans personligt drevne firma overgik til hans hustru omkring maj 2006 og lukkede endeligt i september 2006. Han bestred sagsøgerens påstand om, at hans firma var lukket i maj 2006, da leveringsforsøget angiveligt fandt sted. Han fastholdt, at det var aftalt, at sagsøgeren skulle levere poserne til hans forretningsadresse, og at han ikke havde modtaget bevis for et leveringsforsøg, selvom han havde spurgt efter det flere gange.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten fandt, at hovedstolen på 34.691,25 kr. tidligere var anerkendt af sagsøgtes advokat. Parterne var enige om, at poserne var bestilt, og en faktura dateret den 28. juni 2006 forelå.

Sagsøgeren havde i et brev af 14. maj 2007 oplyst, at man forgæves havde forsøgt at levere varerne, og at varerne stod på sagsøgerens lager, hvorfra sagsøgte kunne hente dem efter nærmere aftale.

En indhentet CVR-oplysning viste, at sagsøgtes firma lukkede den 17. maj 2006. Dette underbyggede sagsøgerens forklaring om, at levering ikke kunne ske på grund af sagsøgtes forhold.

Retten bemærkede, at sagsøgte havde forklaret, at der efter den manglende levering telefonisk blev aftalt, at varerne skulle leveres til hans private adresse. Der forelå dog ingen yderligere oplysninger herom, og sagsøgeren havde ikke bekræftet en sådan aftale. Sagsøgeren var ikke forpligtet til at levere til en anden debitor (sagsøgtes hustru, som firmaet overgik til).

Retten konkluderede, at den manglende levering måtte antages at skyldes sagsøgtes forhold, idet hans personligt drevne firma var lukket. Sagsøgte havde ikke godtgjort, at der var indgået en aftale om, at levering i stedet skulle ske til hans hustru. Sagsøgte havde haft mulighed for selv at hente poserne efterfølgende. På dette grundlag fandt retten, at sagsøgte hæftede for bestillingen af varerne.

Afgørelse

Sagsøgte blev dømt til inden 14 dage at betale 34.691,25 kr. til Embacollage A/S. Beløbet skulle tillægges rente 1,5 % pr. påbegyndt måned fra den 28. juli 2006. Denne rentebestemmelse blev rettet efter Retsplejeloven § 221, stk. 1.

Sagsomkostningerne blev fastsat til 5.100 kr., hvoraf 500 kr. dækkede retsafgiften, og 4.600 kr. dækkede udgiften til advokatbistand.