Forældelse af pensionskrav - manglende kendskab til overenskomst ikke utilregnelig uvidenhed

Sagens Baggrund

Sagen omhandler et krav fra en tidligere ansat ved Lolland-Falsters Stiftsmuseum (nu Museum Lolland-Falster) om indbetaling af pension for perioden 1990 til 2001 med tillæg af renter. Sagsøgeren var ansat fra 1983 til 2001. Sagen blev anlagt den 31. oktober 2008, og det centrale spørgsmål var, hvorvidt kravet var forældet, og i så fald fra hvilket tidspunkt renter kunne kræves.

Parternes Påstande

Sagsøgerens Påstand

Sagsøgeren påstod, at sagsøgte skulle betale 135.263,96 kr. med tillæg af procesrenter fra forskellige forfaldsdatoer, startende fra 31. marts 1991.

Sagsøgtes Påstand

Sagsøgte påstod principalt frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af 135.263,96 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg.

Oplysninger i Sagen

Der blev afgivet forklaring af sagsøgeren samt vidneforklaringer fra museumsdirektør og bogholder. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. Retsplejeloven § 218 a, stk. 2.

Parternes Synspunkter

Sagsøgerens Synspunkter

Sagsøgeren gjorde gældende, at:

• Der var enighed om, at ansættelsesvilkårene fulgte en overenskomst mellem SiD og Kommunernes Landsforening, som inkluderede pensionsret.
• Der var ingen indsigelser mod den beløbsmæssige opgørelse af kravet eller forfaldstidspunkterne.
• Sagsøgeren var i "utilregnelig uvidenhed" om sit krav, da han ikke burde have været bekendt med pensionsretten og ikke havde anledning til at kontrollere lønanvisninger.
• Kravet på pensionsindbetaling vedrører faktiske forhold (overenskomst) og ikke retslige forhold (lov).
• Kravet er et formueretligt krav, der skal forrentes i overensstemmelse med sagsøgerens påstand.

Sagsøgtes Synspunkter

Sagsøgte gjorde gældende, at sagsøgerens krav var forældet, idet:

• Krav som følge af et ansættelsesforhold forældes efter 5 år fra forfaldsdagen, jf. Forældelsesloven § 4.
• Forfaldsdagen er lønudbetalingsdagen.
• Sagsøgeren befandt sig ikke i "utilregnelig uvidenhed", da han var i kontakt med sin fagforening, og retsvildfarelse ikke suspenderer forældelsesfristen.
• Bevisbyrden for "utilregnelig uvidenhed" påhviler sagsøgeren, og denne bevisbyrde var ikke løftet.
• Sagsøgeren havde udvist passivitet ved først at gøre krav gældende 6 år efter ansættelsesforholdets ophør.
• Krav på løn og pension ikke er et formueretligt krav efter Renteloven § 3, og pensionen skulle derfor først forrentes fra sagens anlæg, jf. Renteloven § 8.

Rettens Afgørelse

Retten fandt, at sagsøgerens ansættelse hos sagsøgte var reguleret af en overenskomst mellem Kommunernes Landsforening og sagsøgerens fagforbund SiD, som inkluderede pensionsret fra 1990. Det blev lagt til grund, at hverken sagsøgeren eller sagsøgte havde kendskab til denne pensionsret i perioden, og at sagsøgeren først blev opmærksom på den i 2007 via sit fagforbund. Kravet blev formelt rejst den 7. august 2008.

Sagsøgerens pensionskrav er underlagt en 5-årig forældelsesfrist i henhold til Forældelsesloven af 1908 § 1, stk. 1, som nu svarer til Forældelsesloven § 4 af 2007. Da kravet blev rejst mere end 7 år efter ansættelsesforholdets ophør, var det afgørende, om forældelsesfristen var afbrudt som følge af sagsøgerens "utilregnelige uvidenhed" om pensionsretten, jf. Forældelsesloven af 1908 § 3.

Retten vurderede, at sagsøgerens manglende kendskab til overenskomsten ikke kunne anses for at udgøre en sådan "utilregnelig uvidenhed" efter Forældelsesloven af 1908 § 3. Derfor fandt retten, at sagsøgerens krav var forældet.

Sagens omkostninger blev ophævet.

Domskonklusion

Sagsøgte Lolland-Falsters Stiftsmuseum (nu Museum Lolland-Falster) frifindes.

Sagens omkostninger ophæves.