Dom for våbenbesiddelse, narkotikahandel og trusler mod polititjenestemand

Sagen omhandler to tiltalte brødre, Tiltalte 1 og Tiltalte 2, der er anklaget for en række alvorlige lovovertrædelser, herunder våbenbesiddelse under særligt skærpende omstændigheder, omfattende narkotikahandel og trusler mod politiet. Sagen er præget af DNA-beviser, telefonudlæsninger og politiets vurderinger af bandetilknytning.

Sagens Baggrund

Den 19. januar 2021 blev Tiltalte 2 anholdt i Aarhus, efter at han forsøgte at undløbe en politipatrulje. Han blev fundet i besiddelse af en skarpladt revolver. Efterfølgende DNA-undersøgelser af revolveren pegede med høj sandsynlighed på Tiltalte 2's DNA og med lavere sandsynlighed på hans bror, Tiltalte 1's DNA, hvilket førte til Tiltalte 1's efterlysning og anholdelse den 9. marts 2021.

Ved anholdelsen af Tiltalte 1 i en lejlighed i Aarhus blev der fundet store mængder hash, skunk, kontanter (60.650 kr.), en digitalvægt og flere iPhones. En rottefælde i nærheden af lejligheden indeholdt desuden 12,72 gram kokain fordelt i salgsposer. Telefonudlæsninger fra de fundne iPhones afslørede omfattende korrespondance og regnskaber vedrørende salg af kokain, hash og skunk.

Politiet, herunder Efterretnings- og Analyseenheden (EAE), vurderede, at der på gerningstidspunktet verserede en voldelig konflikt mellem Brabrandgruppen og Trillegårdsgruppen i Aarhus. Begge tiltalte blev af politiet anset for at have tilknytning til Trillegårdsgruppen, en kriminel bandegruppering involveret i narkotikahandel og våbenbesiddelse.

Tiltaltes Forklaringer

• Tiltalte 1 nægtede sig skyldig i våbenforholdet (1b) og omfattende kokainhandel (2 og 10). Han erkendte delvist salg af hash/skunk (3) og fuldt ud besiddelse af hash/skunk til videreoverdragelse (4). Han forklarede, at DNA'et på revolveren kunne stamme fra sekundær overførsel, da han og hans bror delte tøj. Han benægtede kendskab til kokainhandel og bandetilknytning, men erkendte at have solgt hash og skunk via en "salgstelefon", som han dog hævdede at have lånt og ikke altid selv betjente.
• Tiltalte 2 erkendte besiddelse af revolveren (1a), men nægtede, at det skete i forening med Tiltalte 1, og at det var banderelateret. Han erkendte besiddelse af hash til eget brug (5, 6, 7), knojern (8) og kniv (9). Han nægtede sig skyldig i trusler mod politiet (11).

Bevisførelse

Retsgenetiske erklæringer viste med høj sandsynlighed Tiltalte 2's DNA på revolveren, og med lavere sandsynlighed Tiltalte 1's DNA. Eksperter forklarede om primær og sekundær DNA-overførsel. Telefonudlæsninger og politividneforklaringer underbyggede anklagemyndighedens påstande om narkotikahandelens omfang og karakter. EAE's vidneforklaringer bekræftede eksistensen af en bandekonflikt og de tiltaltes tilknytning til Trillegårdsgruppen.

Domfældelse og Frifindelse

Tiltalte 1:

• Frifundet for forhold 1b (medvirken til våbenbesiddelse), da det ikke blev bevist, at besiddelsen skete i forening med Tiltalte 2, og DNA-beviset ikke var tilstrækkeligt til domfældelse.
• Skyldig i forhold 2 og 10 (omfattende og organiseret handel med kokain), jf. Straffeloven § 191, stk. 2 og Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1. Retten fandt det bevist, at han solgte ikke under 987,5 gram kokain, og at 12,72 gram kokain fundet i en rottefælde var i hans besiddelse med henblik på videreoverdragelse.
• Skyldig i forhold 3 og 4 (handel med og besiddelse af hash/skunk), jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1. Retten fandt det bevist, at han solgte ikke under 4 kg hash og skunk til en værdi af ikke under 300.000 kr., og at han var i besiddelse af 457 gram skunk og 119 gram hash med henblik på videreoverdragelse.

Tiltalte 2:

• Skyldig i forhold 1a (besiddelse af skarpladt revolver under særligt skærpende omstændigheder), jf. Straffeloven § 192a, stk. 1 og Våbenloven § 10, stk. 1. Retten fandt dog ikke, at forholdet var begået i forening med Tiltalte 1, og det blev ikke henført under Straffeloven § 81a (bandekonflikt), da en sådan konflikt ikke blev anset for at versere på gerningstidspunktet.
• Skyldig i forhold 5, 6 og 7 (besiddelse af hash til eget brug), jf. Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1.
• Skyldig i forhold 8 (besiddelse af knojern), jf. Våbenbekendtgørelsen § 59, stk. 4.
• Skyldig i forhold 9 (besiddelse af kniv med klinge over 12 cm), jf. Knivloven § 7, stk. 1.
• Skyldig i forhold 11 (trusler mod polititjenestemand), jf. Straffeloven § 119, stk. 1.

Straffastsættelse

Tiltalte 1:

• Fængsel: 4 år og 6 måneder.
• Opholdsforbud: Frifundet for påstanden om opholdsforbud.
• Udvisning: Udvises af Danmark med et indrejseforbud i 6 år, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 4 og Udlændingeloven § 32, stk. 4.

Tiltalte 2:

• Fængsel: 2 år og 6 måneder (som tillægsstraf, jf. Straffeloven § 89).
• Opholdsforbud: Forbud mod at færdes og opholde sig i Aarhus postnummerområde i 4 år, jf. Straffeloven § 79a, stk. 1.
• Udvisning: Udvises af Danmark med et indrejseforbud for bestandig, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 8 og Udlændingeloven § 32, stk. 4.

Konfiskation

Følgende genstande konfiskeres hos de tiltalte, jf. Straffeloven § 75, stk. 1:

• En revolver med magasin og patroner
• Flere mobiltelefoner (koster 14, 20, 21, 22 og 201)
• Sim-kort
• Digitalvægt (koster 12)
• 60.650 kr. i kontanter
• 10 zip-lock poser
• 119 gram hash + 457 gram skunk
• En bæltetaske
• 15,67 gram hash
• 0,26 gram hash
• 8,5 gram hash
• Et knojern
• En kniv
• 12,72 gram kokain
• 29 zip-lock poser

De tiltalte skal hver især betale den del af sagens omkostninger, der vedrører dem.