Mand idømt 7 års fængsel for vold med døden til følge mod sin svækkede samlever

Sagen omhandler en anke til Vestre Landsret vedrørende en mand (Tiltalte, født 1960), der er anklaget for vold med døden til følge mod sin samlever (Forurettede). Byretten i Aarhus afsagde dom i sagen den 4. april 2022.

Sagens Baggrund

Forholdet mellem Tiltalte og Forurettede var præget af betydeligt alkoholmisbrug hos begge parter. Forurettedes helbred forværredes gradvist, og hun blev tiltagende immobil, så hun til sidst kun kunne bevæge sig ved at kravle eller skubbe sig frem på numsen. Vidner, herunder Forurettedes søn (Vidne 4) og hans ven (Vidne 5), beskrev et ustabilt forhold med hyppige skænderier og råben. Vidne 4 forklarede desuden, at han havde set Tiltalte slå Forurettede og hørt hende bruge "forsvarsord".

Hændelsesforløb

Natten mellem den 8. og 9. juni 2021 hørte Vidne 4 og Vidne 5, der befandt sig på Vidne 4's værelse, højlydte skænderier og "dunk"-lyde fra stuen, hvor Tiltalte og Forurettede opholdt sig. Lydene blev beskrevet som et hoved, der ramte et trægulv eller en væg.

Medicinsk Bevisførelse

En obduktionsrapport og en speciallæges (Vidne 9) forklaringer viste, at Forurettede havde 22 friske skader, heraf 8 i ansigtet. En af disse ansigtsskader forårsagede en hjerneblødning, der førte til hjernekompression og Forurettedes død den 10. juni 2021. Skaderne blev karakteriseret som moderate til kraftige stumpe traumer og kunne ikke være opstået ved et enkelt fald. Speciallægen udtalte, at et fald under kravlende bevægelse kun ville medføre lette traumer, som usandsynligt ville forårsage en hjerneblødning af denne art. De friske læsioner blev anslået til at være 1-2 døgn gamle, muligvis kun få timer.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte fastholdt, at Forurettedes skader skyldtes fald, som hun ofte oplevede på grund af sin svækkede tilstand. Han nægtede at have udøvet fysisk vold mod hende udover at have "slået hende over fingrene".

Landsrettens Begrundelse og Resultat

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse om skyldsspørgsmålet og sanktionen.

Skyldsspørgsmålet

Landsretten fandt det bevist, at Tiltalte havde udøvet vold mod Forurettede, som var i en svækket og værgeløs tilstand.

• Forhold 1 (Vold i ansigtet):

  • Baseret på Vidne 4's forklaring om, at Tiltalte gentagne gange daskede Forurettede i ansigtet, sammenholdt med vidneforklaringer om mærker i Forurettedes ansigt og hendes brug af "forsvarsord" og anmodninger om hjælp, fandt retten Tiltalte skyldig.

• Forhold 2 (Vold med døden til følge):

  • Bevisgrundlag: Obduktionsrapporten og speciallæge Vidne 9's forklaringer viste, at Forurettede havde 22 friske skader, heraf 8 i ansigtet. En af disse skader i ansigtet forårsagede en hjerneblødning, der førte til hendes død den 10. juni 2021. Skaderne skyldtes moderate til kraftige stumpe traumer og kunne ikke være påført alene ved et enkelt traume.
  • Voldens omfang: Vidne 4 og Vidne 5's forklaringer om råben, skrigen og "dunk" lyde fra stuen natten til den 9. juni 2021, samt omfanget af Forurettedes skader, understøttede, at hun blev udsat for vold.
  • Årsagssammenhæng: Retten fandt det usandsynligt, at Forurettedes svækkede tilstand og begrænsede bevægelighed (kravlende eller skubbende bevægelse) kunne have forårsaget de konstaterede traumer og hjerneblødningen ved fald. Volden blev udøvet mod en værgeløs person, mod ansigtet, og medførte en hjerneblødning.
  • Juridisk kvalifikation: Volden blev anset for omfattet af Straffeloven § 245, stk. 1 (vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter). Dødens indtræden blev tilregnet Tiltalte som en uagtsom følge, hvilket faldt ind under Straffeloven § 246.

• Mindretalsudtalelser:

  • To nævninger var enige i, at volden var omfattet af Straffeloven § 245, stk. 1, men fandt det ikke bevist, at volden førte til døden, og dermed ikke omfattet af Straffeloven § 246.
  • En nævning stemte for frifindelse, da det ikke var bevist, at skaderne skyldtes vold, med henvisning til Forurettedes dårlige gangfunktion og tidligere fald.

Sanktionsspørgsmålet

• Strafudmåling: Straffen blev fastsat til fængsel i 7 år, med henvisning til strafskærpelsen ved lov nr. 358 af 29. april 2018.
• Arveret: Der var enighed om, at Tiltalte havde fortabt retten til arv fra Forurettede, jf. Arveloven § 48, stk. 1.
• Erstatning:
  • Boet efter Forurettede blev tilkendt erstatning på 25.234,50 kr. med rente, jf. Erstatningsansvarsloven § 16.
  • Vidne 1 (Forurettedes mor) blev tilkendt godtgørelse efter Erstatningsansvarsloven § 26 a.