Kendelse om opretholdelse af beslaglæggelse af lastbil i sag om spirituskørsel

Sagen omhandler spørgsmålet om opretholdelse af beslaglæggelse af en polsk indregistreret lastbil, som blev beslaglagt i forbindelse med en sag om spirituskørsel.

Sagens Baggrund

Den 9. januar 2022 førte en chauffør for Udenlandsk virksomhed 2 en polsk indregistreret lastbil med anhænger på Fynske Motorvej. Chaufføren havde indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet oversteg 0,50 promille, idet en blodprøve udtaget kl. 23.42 viste en mindsteværdi på 3,05 promille. Chaufføren blev den 21. januar 2022 dømt for overtrædelse af Færdselsloven § 117 jf. Færdselsloven § 53, stk. 1.

Beslaglæggelse og Procesfejl

Politiet beslaglagde lastbilen den 9. januar 2022. Anklagemyndigheden anmodede om konfiskation af lastbilen i medfør af Færdselsloven § 133a, stk. 2, men denne påstand blev ikke taget til følge i byrettens dom. Retten havde forinden den 12. januar 2022 godkendt politiets beslaglæggelse, men havde ved en fejl ikke givet advokaten for lastbilens ejer (Udenlandsk virksomhed 1) og bruger (Udenlandsk virksomhed 2) lejlighed til at udtale sig. Kendelsen blev heller ikke fremsendt til dem efterfølgende. På den baggrund genoptog retten sagen den 2. februar 2022 og meddelte frist til bemærkninger til beslaglæggelsen.

Anke til Landsretten

Anklagemyndigheden har anket byrettens dom til landsretten med påstand om konfiskation af lastbilen.

Parternes Argumenter

Udenlandsk virksomhed 1 og 2's Argumenter

Advokat Dominika Prokop, på vegne af Udenlandsk virksomhed 1 og Udenlandsk virksomhed 2, anmodede om, at beslaglæggelsen ophæves. De gjorde gældende, at:

• Ejer og vognmand er almindelige, legitime virksomheder i god tro.
• De havde ingen mulighed for at vide, at køretøjet ville blive anvendt til den overtrædelse, chaufføren foretog.
• Vognmanden og de polske myndigheder havde foretaget rimelige forudgående undersøgelser ved ansættelse af chaufføren.
• Vognmanden har klare nul-tolerance regler for alkohol i arbejdstiden, som chaufføren var bekendt med.
• Vognmanden er ved at installere alkolåse i alle sine lastvogne som led i sin nul-tolerance politik.
• Et eventuelt erstatningskrav overfor den nu fyrede, arbejdsløse og varetægtsfængslede chauffør (bosiddende i Ukraine) må anses for illusorisk.
• Konfiskation af sættevognstrækkeren ville være uforholdsmæssigt indgribende overfor tredjemand, og derfor bør tredjemandskonfiskation ikke ske.
• Beslaglæggelsen har en uforholdsmæssig stor betydning for virksomheden, da sættevognstrækkeren mangler i den daglige drift og indtjening, og vognmanden risikerer bøder for manglende overholdelse af fragtaftaler.

Anklagemyndighedens Argumenter

Anklagemyndigheden anførte, at dommen er anket til landsretten, og at der er grund til at antage, at lastbilen vil blive konfiskeret i medfør af Færdselsloven § 133a, stk. 2. De fremhævede, at konfiskation efter denne bestemmelse er en obligatorisk følge, som kun skal fraviges i snævre tilfælde, og at betingelserne for at fravige konfiskation ikke er opfyldt. Derfor bør beslaglæggelsen opretholdes.

Rettens Afgørelse

Retten godkendte, at politiet må opretholde beslaglæggelsen af den polsk indregistrerede lastbil (Reg. nr. 1), som tilhører leasinghaver Udenlandsk virksomhed 1 og leasingtager Udenlandsk virksomhed 2.

Begrundelse for Afgørelsen

Retten fandt, at betingelserne for at opretholde beslaglæggelsen var opfyldt i henhold til Retsplejeloven § 802, stk. 1, nr. 2 jf. Retsplejeloven § 801. Dette skyldes, at spørgsmålet om konfiskation af lastbilen, som ikke blev taget til følge i byrettens dom i medfør af Færdselsloven § 133a, stk. 2, er anket til landsretten af anklagemyndigheden. Retten var enig med anklagemyndigheden i, at betingelserne for at undlade konfiskation er snævre, og at spørgsmålet vil blive prøvet under anken.

Salær til Beskikket Advokat

Retten fastsatte salæret til den for Udenlandsk virksomhed 1 og Udenlandsk virksomhed 2 beskikkede advokat, Dominika Prokop, til 1.810 kr. med tillæg af moms. Beløbet afholdes endeligt af statskassen i medfør af Færdselsloven § 119, stk. 6.