Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Tiltalte T, født 1978, var tiltalt for simpel vold efter Straffeloven § 244, stk. 1 mod sin dengang 16-årige søn, F, den 4. august 2020. F har diagnoserne ADHD, mental retardering og infantil autisme, og var på vej til ekstraordinær aflastning efter en periode med udadreagerende adfærd hos T.
Anklagemyndigheden påstod, at T havde slået F to gange i maven med knyttet hånd, sparket ham på brystet og nikket ham en skalle, hvilket havde forårsaget bule og røde mærker. T nægtede sig skyldig i vold.
T forklarede, at han forsøgte at pacificere F, der var udadreagerende under en diskussion om pakning af tøj. Han forsøgte at få fat i F's hofte for at fastholde ham, hvilket er en metode, han tidligere har brugt til at stoppe F’s voldelige adfærd. T afviste at have slået eller sparket bevidst, men mente, at de måske havde slået hovederne sammen i forsøget på fastholdelse.
F forklarede under videoafspilning, at han blev slået og sparket. Denne forklaring blev understøttet af vidnet V1 (afdelingsleder på aflastningsstedet), som forklarede, at T kort efter ankomsten fortalte, at han havde slået F nogle gange i maven og nikket ham en skalle, idet han sagde, at F aldrig blev mand nok til at slås mod ham. V2, en anden ansat, bekræftede, at F havde fortalt ham næsten det samme umiddelbart efter. En politiattest dokumenterede desuden en rød hævelse/bule over F's højre øje samt rødmen og ømhed på højre side af brystet.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om frihedsstraf og skærpelse for Landsretten, mens T påstod byrettens afgørelse stadfæstet (betinget dom).
Landsretten stadfæstede skyldskendelsen fra Byretten, men ændrede strafvilkåret fra betinget til ubetinget fængsel, idet flertallet lagde vægt på den skærpede praksis for vold mod særligt værgeløse ofre.
Landsretten fandt det bevist, især med henvisning til politiattesten, at volden havde forårsaget en bule og røde mærker. T blev derfor fundet skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Straffen blev fastsat til fængsel i 60 dage.
Landsretten vurderede, at selvom T ikke var tidligere straffet, og der var tale om et enkeltstående tilfælde, var der ikke grundlag for at gøre straffen betinget. Flertallet (4 ud af 6 voterende) lagde vægt på følgende:
Flertallet konkluderede, at der i sager om vold mod et særligt værgeløst offer som det klare udgangspunkt skal fastsættes en ubetinget fængselsstraf, og da volden ikke var af begrænset karakter eller udelukkende begået i ren afmagt, skulle straffen på 60 dages fængsel være ubetinget. Byretten havde tidligere gjort straffen betinget med vilkår om samfundstjeneste i 80 timer, jf. Straffeloven § 56, stk. 1, Straffeloven § 62 og Straffeloven § 63.
Afgørelse: Byrettens dom blev ændret, og T blev idømt ubetinget fængsel i 60 dage.

Et bredt flertal i Folketinget har i dag vedtaget lovforslaget om strafreformen, som bl.a. fordobler straffen for grov vold og skærper straffen med 50 procent for de groveste voldtægter, vold mod offentligt ansatte og simpel vold i form af gruppevold.


Denne sag omhandler en Tiltalt, født i 1988, der er tiltalt for fem forhold af vold eller trussel om vold mod ansatte i offentlig tjeneste på et botilbud. Sagen blev behandlet med nævninger.
Anklagemyndigheden rejste tiltale for fem forhold, alle under Straffeloven § 119, stk. 1, og for forhold 4 tillige under . Forholdene dækker perioden juni til oktober 2022 og involverer vold og trusler mod pædagoger og teamledere på botilbuddet Bosted i Brøndby og en adresse i By.
En mandlig seniorsergent er i fredags ved Østre Landsret idømt fængsel i 1 år og 9 måneder for voldtægt af en kvindelig kollega på arbejdspladsen efter straffelovens § 216.
Regeringen præsenterer en omfattende strafreform med 34 tiltag, der markant skærper straffene for personfarlig kriminalitet og investerer i både fængselskapacitet og forebyggelse.
| Forhold | Dato | Sted | Forurettet | Handling | Lovhjemmel |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 23. august 2022 | Adresse 1, By | Pædagog Forurettede 1 | Slået flere gange i brystet med knyttet hånd | Straffeloven § 119, stk. 1 |
| 2 | 15. juni 2022 | Bosted, Adresse 2, Brøndby | Team-leder Forurettede 2 | Slået flere gange i brystet med knyttet hånd | Straffeloven § 119, stk. 1 |
| 3 | 12. juli 2022 | Bosted, Adresse 2, Brøndby | Socialpædagog Forurettede 3 | Slået på armen med knyttet hånd, hevet i alarm | Straffeloven § 119, stk. 1 |
| 4 | 12. juli 2022 | Bosted, Adresse 2, Brøndby | Socialpædagog Forurettede 3 | Truet med smørekniv mod maveregion | Straffeloven § 119, stk. 1 og Straffeloven § 119 b |
| 5 | 24. oktober 2022 | Bosted, Adresse 2, Brøndby | Team-leder Forurettede 2 | Slået i brystet og håndflader, sparket flere gange over skinnebenet | Straffeloven § 119, stk. 1 |
Tiltalte er diagnosticeret med svær mental retardering, atypisk autisme, neurobiologisk udviklingsforstyrrelse og infantil autisme. Han lider desuden af epilepsi. Retslægerådet har i en udtalelse fra 2011 vurderet, at Tiltalte er mentalt retarderet i middelsvær grad og sandsynligvis sindssyg eller i en ligestillet tilstand. Det blev anbefalet, at Tiltalte anbringes i institution for personer med vidtgående psykiske handicap, jf. Straffeloven § 68.
Tiltalte har tidligere været dømt ved Retten i Holbæk den 19. december 2011 for overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1 og Straffeloven § 232. Han blev dengang idømt anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap med en længstetid på 5 år, jf. Straffeloven § 68 a, stk. 1. Denne foranstaltning er siden blevet forlænget flere gange, senest den 16. november 2023 med yderligere 2 år.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om, at Tiltalte skulle dømmes til anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap, således at kommunen kan overføre ham til sikret afdeling, og at der ikke fastsættes en længstetid for foranstaltningen, jf. Straffeloven § 68 a, stk. 2. Anklagemyndigheden påstod desuden, at den tidligere foranstaltning fra Retten i Holbæk skulle ophæves.
Tiltalte nægtede sig skyldig i samtlige forhold og påstod frifindelse, subsidiært den mildeste dom, så han alene dømmes til anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap.
Under sagen blev der afgivet forklaringer fra flere forurettede og vidner, herunder pædagoger og teamledere fra botilbuddet Bosted. Vidnerne beskrev Tiltaltes adfærd som uforudsigelig, grænseoverskridende og voldsom, ofte udløst af frustration eller overstimulering. Det blev forklaret, at Tiltalte har en historik med aggressiv adfærd, herunder seksuelt fikserede udtalelser og fysisk vold mod personale og forbipasserende.
Personalet på Bosted har implementeret forskellige strategier for at håndtere Tiltaltes adfærd, herunder faste rutiner, magtanvendelse, og brug af tryghedsmeldere. Der er registreret mange magtanvendelser og utilsigtede hændelser i perioden. VISO (Den nationale videns- og specialrådgivningsorganisation) har udredt Tiltalte for seksuel adfærd og sanseforstyrrelser, hvilket har ført til ændrede pædagogiske strategier for at undgå overbelastning.
Samrådet for Domfældte Udviklingshæmmede i Region Hovedstaden har anbefalet en skærpelse af dommen til en domstype 2, hvilket ville give kommunen mulighed for administrativt at overføre Tiltalte til en sikret afdeling, hvis nødvendigt, på grund af den fortsatte risiko for recidiv og manglende udvikling på det nuværende botilbud.

Sagen omhandlede tiltalte T1, der var anklaget for gentagne og alvorlige seksuelle overgreb mod sin biologiske datter F2...
Læs mere
### Sagens Baggrund Sagen omhandler en tiltale for vold efter [Straffeloven § 244, stk. 1](/loven/straffeloven/244), hvo...
Læs mere