Ophævelse af vejbyggelinje: Kommune manglede hjemmel da vejprojekt ikke var i vejplan

Silkeborg Kommune pålagde en 10-årig vejbyggelinje på en ejendom i Funder for at reservere areal til en fremtidig forlængelse af Vestre Højmarksvej. Ejeren klagede over afgørelsen til Vejdirektoratet og anførte blandt andet, at kortmaterialet ikke var i overensstemmelse med kommuneplanen.

Sagens kerne: Vejplanens geografiske dækning

Kommunens afgørelse var baseret på Vejlovens § 41, stk. 1, som giver vejmyndigheden mulighed for at pålægge vejbyggelinjer for at sikre fremtidige vejanlæg, der er optaget på en vejplan. I dette tilfælde var kommunens vejplan indarbejdet i den digitale kommuneplan.

Problemet opstod, fordi den offentliggjorte vejplan viste det nye vejanlæg med en linjeføring, der lå vest for Funder Skolevej. Den ejendom, som kommunen pålagde vejbyggelinjen, var imidlertid placeret øst for Funder Skolevej og var dermed ikke geografisk omfattet af det planlagte projekt i den gældende vejplan.

Vejdirektoratets juridiske vurdering

Vejdirektoratet fastslog, at en afgørende betingelse for at anvende Vejlovens § 41 er, at det fremtidige vejanlæg er optaget på en offentliggjort vejplan, jf. Vejlovens § 43, stk. 2. Da klagerens ejendom lå uden for det areal, der var vist i den offentliggjorte vejplan, manglede Silkeborg Kommune den nødvendige lovhjemmel til at pålægge vejbyggelinjen.

Kommunen argumenterede for, at linjeføringen i kommuneplanen var en overordnet arealreservation, men Vejdirektoratet fastholdt, at den viste linjeføring, uanset zoomniveau, klart var placeret vest for Funder Skolevej. Derfor var pålægget ulovligt.

Afgørelse og konsekvenser

Vejdirektoratet ophævede Silkeborg Kommunes afgørelse, da den var truffet uden den nødvendige lovhjemmel. Sagen blev hjemvist, så kommunen eventuelt kan genoptage den. Hvis kommunen fortsat ønsker at realisere vejprojektet på det pågældende areal, skal den først vedtage og offentliggøre en ny vejplan, der korrekt omfatter de berørte ejendomme øst for Funder Skolevej.

Vejdirektoratet ophæver Silkeborg Kommunes afgørelse. Sagen kan evt. genoptages af Silkeborg Kommune til fornyet behandling.