Ophævelse af sagsomkostninger i kæremål vedrørende småsag

Sagens Baggrund

Sagen omhandlede et krav fra EuroPark A/S mod Kærende 1 om betaling af et kontrolgebyr på 795 kr. samt et inkassogebyr på 100 kr. for parkering i strid med selskabets skiltning på Refshaleøen den 18. juni 2020. Kærende 1 gjorde indsigelse mod kravet.

Byrettens Forløb

Sagen blev behandlet som en småsag ved Retten i Lyngby. Under sagens forberedelse anmodede Kærende 1 om, at en person fra EuroPark A/S skulle afgive vidneforklaring. Byretten afviste denne begæring den 29. december 2020 med den begrundelse, at vidneforklaringen ikke fandtes at være af betydning for sagen, jf. Retsplejeloven § 403.

Landsrettens Forløb

Kærende 1 kærede byrettens kendelse til Østre Landsret. EuroPark A/S, der var repræsenteret ved EUROINCASSO ApS, påstod kæremålet afvist, da der ikke forelå kæretilladelse fra Procesbevillingsnævnet, jf. Retsplejeloven § 389 a.

Landsretten afviste kæremålet den 19. januar 2021. Begrundelsen var, at byrettens afgørelse var truffet under forberedelsen af hovedforhandlingen og derfor kun kunne kæres med tilladelse fra Procesbevillingsnævnet. Da en sådan tilladelse ikke forelå, afviste landsretten kæremålet. Landsretten bestemte desuden, at Kærende 1 inden 14 dage skulle betale 2.000 kr. i sagsomkostninger til EuroPark A/S, forrentet efter Renteloven § 8 a.

Kæremål til Højesteret

Procesbevillingsnævnet meddelte den 6. august 2021 begrænset tilladelse til kære til Højesteret. Tilladelsen omfattede alene spørgsmålet om fastsættelsen af kæremålsomkostninger ved landsrettens kendelse. Kærende 1 nedlagde påstand om, at kæremålsomkostningerne for landsretten skulle ophæves eller subsidiært nedsættes til et lavere beløb, da sagen ved landsretten aldrig nåede at blive behandlet, men blev afvist, jf. Retsplejeloven § 389 a. EuroPark A/S udtalte sig ikke i anledning af kæremålet.

Højesterets Begrundelse og Resultat

Højesteret bemærkede, at der ikke er fastsat særlige regler i retsplejeloven for sagsomkostninger i kæremål i sager, der i byretten behandles efter retsplejelovens kapitel 39 (småsagsprocessen). Spørgsmålet skulle derfor afgøres efter retsplejelovens almindelige regler om sagsomkostninger (retsplejelovens kapitel 30).

Kæremålet for landsretten blev afvist som følge af manglende kæretilladelse fra Procesbevillingsnævnet, jf. Retsplejeloven § 389 a. Højesteret fandt, at denne afgørelse var en, som landsretten skulle træffe ex officio, og det var således ikke nødvendigt for EuroPark A/S at afgive processkrift med påstand om afvisning.

Under hensyn hertil og sagens omstændigheder i øvrigt fandt Højesteret, at kæremålsomkostningerne for landsretten burde ophæves, således at ingen af parterne skulle betale kæremålsomkostninger for landsretten til den anden part, jf. Retsplejeloven § 312, stk. 3.

Afgørelse

• Sagsomkostningerne for landsretten ophæves, således at ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part.
• Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part.
• Kæreafgiften for Højesteret tilbagebetales.