Frifindelse for færdselsforseelse på privat grusvej i grusgrav
Sagstype
Bødesag
Status
Appelleret
Dato
22. oktober 2010
Sted
Retten i Horsens
Sagsemner
Strafferetlige sanktioner og andre foranstaltningerFærdsel
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Denne sag omhandler en tiltale mod en person for overtrædelse af færdselsloven i forbindelse med kørsel af en gummiged på en grusvej.
Sigtelse og Påstande
Anklagemyndigheden havde tiltalt den sigtede for overtrædelse af Færdselsloven § 118, jf. Færdselsloven § 3, stk. 1 og Færdselsloven § 15, stk. 1. Tiltalen vedrørte en hændelse den 19. februar 2010, hvor tiltalte førte en gummiged fra en grusgrav ad en grusvej. Det blev påstået, at kørslen skete under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden, idet gummigedens frontskovl var hævet i ca. 2 meters højde, hvilket forhindrede udsyn til modkørende færdsel. Desuden blev gummigeden ført midt på vejen, hvilket resulterede i en påkørsel af en modkørende sættevogn og betydelig materiel skade.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om bødestraf og betinget frakendelse af retten til at føre motordrevet køretøj, jf. Færdselsloven § 125, stk. 1, nr. 1 og Færdselsloven § 125, stk. 5.
Tiltalte nægtede sig skyldig og gjorde gældende, at den pågældende kørsel ikke var omfattet af færdselsloven.
Sagens Oplysninger
Tiltaltes Forklaring
Tiltalte forklarede, at han havde været ansat i grusgraven i mange år. Grusvejen, hvor uheldet skete, er ca. 10 meter bred og har en bom ved indgangen med et skilt, der angiver, at al uvedkommende færdsel er forbudt. Kun lastbiler med ærinde i grusgraven benytter vejen. På uheldsdagen havde tiltalte ryddet sne med gummigeden og var i færd med at strø grus op ad en bakke. Gummigedens frontskovl var løftet, hvilket spærrede for udsynet. Tiltalte kørte midt på vejen med en hastighed på 5-6 km/t og så ikke lastbilen, før den var under skovlen. Han forklarede, at denne metode var sædvanlig, selvom en anden metode med et andet køretøj kunne have været anvendt. Grusvejen flyttes generelt i takt med udgravningsstederne.
Vidneforklaring
Et vidne, der jævnligt hentede grus i grusgraven, forklarede, at der var et skilt med 20 km/t hastighedsbegrænsning på grusvejen, og at bommen var åben hele dagen. Vidnet kørte over en lille bakke, og da han kom over den, så han lyset fra gummigeden under skovlen. Han standsede sin bil, forsøgte at bakke og blinkede med lygterne, mens han holdt sig i højre side af vejen. Vidnet var fastklemt i bilen i omkring en time og sygemeldt i seks uger på grund af blodsamlinger. Vidnet bekræftede, at vejen går ligeud på toppen af bakken og derefter falder.
Tiltalte var ikke tidligere straffet.
Rettens Afgørelse og Begrundelse
Retten fandt, at det ikke var godtgjort, at den pågældende grusvej, der fungerer som adgangsvej til grusgraven, faktisk benyttes til almindelig færdsel for en eller flere færdselsarter. Dette er i overensstemmelse med Færdselsloven § 1, som definerer lovens anvendelsesområde.
På baggrund af disse oplysninger konkluderede retten, at færdselsloven ikke finder anvendelse på den kørsel, som tiltalte havde foretaget. Derfor blev tiltalte frifundet for de rejste anklager.
Statskassen blev pålagt at betale sagens omkostninger.
Lignende afgørelser