Førtidspension bevares under anbringelse på psykiatrisk afdeling trods udvisningsdom

En borger, der i en årrække havde modtaget førtidspension, blev ved dom pålagt en tidsubestemt anbringelse på en psykiatrisk afdeling. Samtidig blev borgeren dømt til udvisning af Danmark med indrejseforbud for bestandigt.

A Kommune standsede udbetalingen af førtidspensionen med den begrundelse, at anbringelsen kunne sidestilles med varetægtsfængsling. Det Sociale Nævn stadfæstede afgørelsen, men med en anden begrundelse: Borgeren havde ikke længere lovligt ophold i Danmark på grund af udvisningsdommen og opfyldte derfor ikke længere betingelserne for pension.

Retspsykiatrisk Center klagede på borgerens vegne og anførte, at borgeren var i en juridisk gråzone. Borgeren kunne ikke forlade landet på grund af anbringelsesdommen, men havde samtidig mistet sit lovlige opholdsgrundlag. De argumenterede for, at sagen adskilte sig fra tidligere praksis, da pensionen allerede var tilkendt, før opholdstilladelsen bortfaldt.

Ankestyrelsen ændrede afgørelsen og fastslog, at borgeren havde ret til fortsat udbetaling af førtidspension under anbringelsen på den psykiatriske afdeling.

Ankestyrelsen fandt, at der ikke var lovhjemmel til at standse en allerede tilkendt pension, selvom borgerens opholdstilladelse var bortfaldet som følge af en udvisningsdom.

Bopælskravet er opfyldt

Betingelsen om fast bopæl i Danmark i Pensionsloven § 3 blev anset for opfyldt. Ankestyrelsen lagde vægt på følgende:

• Borgeren var ved dom tvunget til at opholde sig på den psykiatriske afdeling i Danmark.
• Borgeren kunne derfor ikke have fast bopæl i et andet land.
• Anbringelsen på psykiatrisk afdeling udgør i denne sammenhæng borgerens faste bopæl.

Ankestyrelsen understregede, at der er forskel på at få tilkendt pension for første gang og at bevare en allerede tilkendt ret. Da borgeren havde opnået ret til pension efter Pensionsloven § 2, kunne denne ret ikke fratages på det givne grundlag.