Afslag på fuld lovliggørelse af udvidet adgang til offentlig vej af trafiksikkerhedsmæssige hensyn
Dato
30. november 2022
Kommune
Sønderborg Kommune
Eksterne links
Tags
En grundejer klagede over Sønderborg Kommunes påbud om at reducere en ulovligt udvidet adgang til den offentlige vej, Parkgade. Grundejeren havde uden tilladelse udvidet sin adgang til 9 meter og fik påbud om at reducere den til 7 meter samt etablere en fysisk afspærring af det resterende areal.
Kommunens afgørelse og begrundelse
Sønderborg Kommune baserede sit påbud på hensyn til trafiksikkerhed og offentlige parkeringsmuligheder. Kommunen lagde vægt på, at Parkgade er en villavej med mange bløde trafikanter, herunder skolebørn. For at placere adgangen længst muligt fra et nærliggende vejkryds, påbød kommunen, at de tilladte 7 meter skulle måles fra skellet ind mod naboen. Afgørelsen blev truffet med hjemmel i Vejlovens § 49 om adgang, Vejlovens § 93 om hegn og Vejlovens § 136, stk. 1 om lovliggørelse.
Klagers indvendinger
Grundejeren accepterede en reduktion til 7 meter, men ønskede adgangen placeret i midten af det oprindelige areal. Klageren anfægtede trafiksikkerhedsargumentet og påpegede, at adgangen lå 16 meter fra krydset. Derudover henviste klageren til en anden ejendom på vejen, som efter klagerens opfattelse havde fået en lempeligere behandling, og mente derfor, at der var tale om usaglig forskelsbehandling.
Vejdirektoratets vurdering og afgørelse
Vejdirektoratet fastslog, at de kan efterprøve, om en kommune har overholdt loven, men ikke kan tilsidesætte kommunens faglige skøn, så længe det er sagligt. Direktoratet fandt, at kommunens afvejning af trafiksikkerhedsmæssige hensyn lå inden for rammerne af det skøn, som kommunen har i henhold til Vejlovens § 49.
Nedenstående tabel opsummerer de centrale punkter i sagen:
| Part | Argument/Begrundelse | Vejdirektoratets Vurdering |
|---|---|---|
| Sønderborg Kommune | Påbud om at reducere adgang til 7m og placere den væk fra kryds af hensyn til trafiksikkerhed (bløde trafikanter) og offentlig parkering. | Afgørelsen er inden for kommunens skønsmæssige beføjelser. Hensynene er saglige. |
| Klager | Ønsker adgangen centreret. Mener trafiksikkerhedsargument er ugyldigt og henviser til ulige behandling sammenlignet med nabo. | Uenighed i kommunens skøn er ikke grundlag for at ændre afgørelsen. Sagerne er ikke sammenlignelige (tilladelse vs. lovliggørelse). |
| Krav om hegn | Kommunen påbød etablering af hegn/afspærring for at forhindre kørsel på det ulovlige areal. | Kravet er proportionelt for at sikre, at den ulovlige adgang ikke benyttes, jf. Vejlovens § 93. |
Vejdirektoratet konkluderede, at kommunens krav var sagligt begrundede og proportionale. Sammenligningen med en anden sag blev afvist, da omstændighederne var forskellige; den ene sag omhandlede en ansøgning om tilladelse, mens denne sag handlede om lovliggørelse af et ulovligt forhold. Påbuddet blev derfor opretholdt.
Vejdirektoratet opretholder Sønderborg Kommunes afgørelse.
Lignende afgørelser
