Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Østrig, EU’s institutioner og organer, Tyskland, Europa-Kommissionen, EU-medlemsstater
Generaladvokat
Malenovský
Sagen C-191/19 vedrører fortolkningen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 261/2004 om fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer. Det centrale spørgsmål var, om en passager har ret til standardkompensation, når luftfartsselskabet ensidigt ændrer reservationen for den første del af en direkte tilsluttet flyforbindelse, men passageren ikke desto mindre ankommer til sit endelige bestemmelsessted til tiden.
OI (appellanten) havde en samlet reservation for en flyrejse fra Jerez de la Frontera (Spanien) via Madrid til Frankfurt am Main (Tyskland). Flyselskabet, Air Nostrum, ændrede mod OIs vilje hendes reservation på den første flyvning til en senere afgang. På trods af den tvungne ombookning på første etape nåede OI sin planlagte tilslutningsflyvning i Madrid og ankom til Frankfurt am Main endda ti minutter før det oprindeligt planlagte ankomsttidspunkt.
OI anlagde sag ved de tyske domstole med krav om kompensation for 'boardingafvisning' i henhold til forordning 261/2004, idet hun hævdede, at hendes ret til kompensation ikke burde være underlagt de begrænsninger, der gælder for aflysninger (hvor rettidig omlægning kan fritage selskabet for kompensation).
Landgericht Frankfurt am Main forelagde spørgsmål for Domstolen for at afgøre, om en ensidig ændring af en reservation på en gennemført flyvning udgør boardingafvisning, og om tidsgrænserne for aflysning (artikel 5, stk. 1, litra c), nr. iii)) finder analog anvendelse.
Domstolen omformulerede det præjudicielle spørgsmål for at fokusere på det afgørende resultat: passagerens situation ved ankomsten til det endelige bestemmelsessted.
Domstolen fastslog, at forordning nr. 261/2004, og navnlig dennes artikel 7, skal fortolkes således, at der ikke er ret til kompensation, når passageren når sit endelige bestemmelsessted på det oprindeligt planlagte ankomsttidspunkt, selvom reservationen for en del af den direkte tilsluttede flyforbindelse blev ændret mod passagerens vilje.
Da Vibeke og hendes familie stod i lufthavnen, ændrede deres online billet sig pludselig til en anden flyvning – som først afgik 4 dage senere. Vibeke havde ikke mulighed for at vente på det nye fly, og derfor endte hun med ekstraomkostninger på 21.000 kroner.

Disse forenede sager om præjudiciel afgørelse vedrører fortolkningen af forordning (EF) nr. 261/2004 om luftfartspassagerers rettigheder. Sagerne omhandler situationer, hvor passagerer, som har købt en pakkerejse, fejlagtigt er blevet informeret af deres rejsearrangør om, at deres flyvning var aflyst eller ændret. Som følge heraf mødte passagererne ikke op til den oprindeligt planlagte flyvning, selvom flyvningen faktisk blev gennemført som planlagt af det transporterende luftfartsselskab (E EAD og Condor Flugdienst GmbH).
Efter en flyforsinkelse på over 11 timer nægtede flyselskabet at udbetale kompensation med henvisning til usædvanlige omstændigheder. Med hjælp fra Forbruger Europa fik familien udbetalt 22.375 kroner.
En flyforsinkelse på 21 timer blev afvist som værende forårsaget af 'ekstraordinære omstændigheder', men med assistance fra Forbruger Europa fik Dorthe udbetalt sin retmæssige kompensation.

Germán Rodríguez Cachafeiro og María de los Reyes Martínez-Reboredo Varela-Villamor anlagde sag mod Iberia, Líneas Aérea...
Læs mere
Domstolen behandlede en sag om fortolkningen af forordning (EF) nr. 261/2004 vedrørende kompensation til flypassagerer v...
Læs mere