Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler T, der i sin lejlighed blev tiltalt for vold mod to tjenestegørende kommunale medarbejdere, familierådgiver F1 og socialrådgiver F2, i forbindelse med et besøg vedrørende T’s psykisk syge datter. Formålet med besøget var at få datteren, X, indlagt på en psykiatrisk afdeling.
Anklagemyndigheden tiltalte T for overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1 for at have tildelt F1 og F2 kraftige skub og adskillige slag på kroppen. Hændelsen fandt sted den 15. december 2015.
Tiltalte nægtede sig skyldig og forklarede, at hun ikke rørte F1 eller F2. Hun hævdede, at F1 brutalt fastholdt datteren, X, og sad oven på hende. T bad medarbejderne om at forlade lejligheden. T forklarede desuden, at anklagen for vold var et resultat af, at hun efterfølgende klagede over F1 og F2 til kommunen og Statsforvaltningen.
F1 og F2 forklarede, at X blev urolig og uadreagerende, hvilket nødvendiggjorde en fastholdelse af hende i overensstemmelse med deres træning i håndtering af urolige klienter. F1 forklarede, at tiltalte skubbede hende én gang, da hun var ved at rejse sig, hvilket fik hende ud af balance og væltede. F2 forklarede, at hun blev skubbet og slået mere end én gang i ryggen af tiltalte, da hun og F1 forsøgte at forlade lejligheden.
De lægelige oplysninger støttede vidnernes forklaringer, idet F1 havde et bidemærke og en rift, mens F2 havde ømhed og let hævelse af kindben og håndled efter tumulten.
Østre Landsret stadfæstede byrettens afgørelse om skyld, men foretog en skærpelse af straffen.
Landsretten fandt, at tiltalte var skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1 i overensstemmelse med byrettens bevisresultat. Retten fandt det bevist, at tiltalte tildelte begge socialrådgivere skub og slag på kroppen, selvom Landsretten, ligesom Byretten, ikke fandt godtgjort, at der var tale om kraftige skub og adskillige slag.
Landsretten fandt ikke, at betingelserne for nødværge, jf. Straffeloven § 13, var opfyldt, da tiltalte ikke havde rimelig anledning til at skubbe eller slå som sket.
Landsretten forhøjede straffen fra de 10 dages fængsel idømt i Byretten til fængsel i 20 dage.
Ved strafudmålingen lagde Landsretten vægt på:
Landsretten fastholdt dog, at straffen undtagelsesvis skulle gøres betinget, jf. Straffeloven § 56, stk. 1. Dette skete med henvisning til de formildende omstændigheder, der lå til grund for byrettens afgørelse, herunder at gerningen måtte anses for begået under indflydelse af stærk sindsbevægelse, jf. Straffeloven § 82, samt voldens begrænsede omfang og fraværet af alvorlige skader.
Afgørelse:
JustitsministerietNye tal fra Rigspolitiet viser, at politiet i første halvår af 2025 modtog 2.434 anmeldelser om vold og trusler om vold mod offentligt ansatte. Justitsministeren kalder det et angreb på velfærdssamfundet og sender om få uger lovforslaget om strafreformen i høring, der bl.a. vil skærpe straffen med 50 procent for vold, trusler og chikane mod offentligt ansatte.
Forsvarsministeriets Auditørkorps
Justitsministeriet
Denne sag omhandler en Tiltalt, født i 1988, der er tiltalt for fem forhold af vold eller trussel om vold mod ansatte i offentlig tjeneste på et botilbud. Sagen blev behandlet med nævninger.
Anklagemyndigheden rejste tiltale for fem forhold, alle under Straffeloven § 119, stk. 1, og for forhold 4 tillige under . Forholdene dækker perioden juni til oktober 2022 og involverer vold og trusler mod pædagoger og teamledere på botilbuddet Bosted i Brøndby og en adresse i By.
En mandlig seniorsergent er i fredags ved Østre Landsret idømt fængsel i 1 år og 9 måneder for voldtægt af en kvindelig kollega på arbejdspladsen efter straffelovens § 216.
Et bredt flertal i Folketinget har i dag vedtaget lovforslaget om strafreformen, som bl.a. fordobler straffen for grov vold og skærper straffen med 50 procent for de groveste voldtægter, vold mod offentligt ansatte og simpel vold i form af gruppevold.
| Forhold | Dato | Sted | Forurettet | Handling | Lovhjemmel |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 23. august 2022 | Adresse 1, By | Pædagog Forurettede 1 | Slået flere gange i brystet med knyttet hånd | Straffeloven § 119, stk. 1 |
| 2 | 15. juni 2022 | Bosted, Adresse 2, Brøndby | Team-leder Forurettede 2 | Slået flere gange i brystet med knyttet hånd | Straffeloven § 119, stk. 1 |
| 3 | 12. juli 2022 | Bosted, Adresse 2, Brøndby | Socialpædagog Forurettede 3 | Slået på armen med knyttet hånd, hevet i alarm | Straffeloven § 119, stk. 1 |
| 4 | 12. juli 2022 | Bosted, Adresse 2, Brøndby | Socialpædagog Forurettede 3 | Truet med smørekniv mod maveregion | Straffeloven § 119, stk. 1 og Straffeloven § 119 b |
| 5 | 24. oktober 2022 | Bosted, Adresse 2, Brøndby | Team-leder Forurettede 2 | Slået i brystet og håndflader, sparket flere gange over skinnebenet | Straffeloven § 119, stk. 1 |
Tiltalte er diagnosticeret med svær mental retardering, atypisk autisme, neurobiologisk udviklingsforstyrrelse og infantil autisme. Han lider desuden af epilepsi. Retslægerådet har i en udtalelse fra 2011 vurderet, at Tiltalte er mentalt retarderet i middelsvær grad og sandsynligvis sindssyg eller i en ligestillet tilstand. Det blev anbefalet, at Tiltalte anbringes i institution for personer med vidtgående psykiske handicap, jf. Straffeloven § 68.
Tiltalte har tidligere været dømt ved Retten i Holbæk den 19. december 2011 for overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1 og Straffeloven § 232. Han blev dengang idømt anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap med en længstetid på 5 år, jf. Straffeloven § 68 a, stk. 1. Denne foranstaltning er siden blevet forlænget flere gange, senest den 16. november 2023 med yderligere 2 år.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om, at Tiltalte skulle dømmes til anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap, således at kommunen kan overføre ham til sikret afdeling, og at der ikke fastsættes en længstetid for foranstaltningen, jf. Straffeloven § 68 a, stk. 2. Anklagemyndigheden påstod desuden, at den tidligere foranstaltning fra Retten i Holbæk skulle ophæves.
Tiltalte nægtede sig skyldig i samtlige forhold og påstod frifindelse, subsidiært den mildeste dom, så han alene dømmes til anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap.
Under sagen blev der afgivet forklaringer fra flere forurettede og vidner, herunder pædagoger og teamledere fra botilbuddet Bosted. Vidnerne beskrev Tiltaltes adfærd som uforudsigelig, grænseoverskridende og voldsom, ofte udløst af frustration eller overstimulering. Det blev forklaret, at Tiltalte har en historik med aggressiv adfærd, herunder seksuelt fikserede udtalelser og fysisk vold mod personale og forbipasserende.
Personalet på Bosted har implementeret forskellige strategier for at håndtere Tiltaltes adfærd, herunder faste rutiner, magtanvendelse, og brug af tryghedsmeldere. Der er registreret mange magtanvendelser og utilsigtede hændelser i perioden. VISO (Den nationale videns- og specialrådgivningsorganisation) har udredt Tiltalte for seksuel adfærd og sanseforstyrrelser, hvilket har ført til ændrede pædagogiske strategier for at undgå overbelastning.
Samrådet for Domfældte Udviklingshæmmede i Region Hovedstaden har anbefalet en skærpelse af dommen til en domstype 2, hvilket ville give kommunen mulighed for administrativt at overføre Tiltalte til en sikret afdeling, hvis nødvendigt, på grund af den fortsatte risiko for recidiv og manglende udvikling på det nuværende botilbud.
T1 og T2 var tiltalt for grov vold i forening i gentagelsestilfælde i en biograf i København den 11. juli 2020. Anklagem...
Læs mere### Sagens Baggrund Sagen omhandler en tiltale for vold efter [Straffeloven § 244, stk. 1](/loven/straffeloven/244), hvo...
Læs mere