Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler Odense Letbane P/S' udbud af en kontrakt om levering og vedligeholdelse af togsæt. Udbuddet blev gennemført som et udbud med forhandling i henhold til Forsyningsvirksomhedsdirektiv 2004/17/EF. ŠKODA TRANSPORTATION a.s. (Skoda) var en af de fem prækvalificerede virksomheder, der afgav tilbud.
Efter modtagelsen af de endelige tilbud (BAFO) meddelte Odense Letbane, at Skodas tilbud blev anset for ukonditionsmæssigt og derfor afvist. Begrundelsen var en kommentar i Skodas tilbudsliste vedrørende vedligeholdelsesprisen:
Odense Letbane vurderede, at denne kommentar udgjorde et forbehold over for grundlæggende elementer i udbudsmaterialet, som ikke kunne prissættes. Forbeholdet bestod i, at prisen for vedligeholdelse blev baseret på et årligt kilometerantal pr. togsæt (82.500 km) i stedet for det samlede estimerede kilometerantal for hele flåden (1.156.000 km), som angivet i udbudsmaterialet. Desuden indebar kravet om en "new price agreement" en fravigelse af kontraktens fastsatte mekanismer for prisregulering.
Skoda klagede over afgørelsen og nedlagde påstand om, at afvisningen var i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed. Skoda argumenterede for, at:
Skoda anmodede om, at klagen skulle have opsættende virkning, jf. lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, hvilket blev afslået. Derudover krævede Skoda tildelingsbeslutningen annulleret i henhold til lov om Klagenævnet for Udbud § 13, stk. 1, nr. 3.
Klagenævnet for Udbud fandt, at Odense Letbane P/S var berettiget til at afvise ŠKODA TRANSPORTATION a.s.' tilbud som ukonditionsmæssigt. Klagen blev derfor ikke taget til følge.
Klagenævnet fastslog, at Skodas kommentar i tilbudslisten udgjorde et klart forbehold over for et grundlæggende element i udbuddet. Nævnet lagde vægt på følgende:
Forbeholdet kunne ikke prissættes objektivt og vedrørte en væsentlig del af den udbudte ydelse, da vedligeholdelsesprisen vægtede 25 % i evalueringen.
Klagenævnet fandt ikke, at Odense Letbane havde fortabt retten til at påberåbe sig ukonditionsmæssigheden, selvom kommentaren også var til stede i Skodas indledende tilbud uden at blive påtalt. En ordregiver har ikke pligt til at identificere og påpege alle forbehold under et forhandlingsforløb.
Da påstanden om uretmæssig afvisning ikke blev taget til følge, var der heller ikke grundlag for at annullere tildelingsbeslutningen. Skoda blev pålagt at betale sagsomkostninger.
Nævnet har netop udgivet en ny temaartikel om elselskabers ændring i kontrakt eller pris, herunder elselskabers varsling af prisændringer.

Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og styrke de danske udbudsregler. Forslaget indebærer ændringer i udbudsloven, tilbudsloven og lov om Klagenævnet for Udbud for at øge fleksibiliteten, nedbringe transaktionsomkostningerne og fremme samfundsansvar i offentlige indkøb.
Højesteret har afgjort, at Tryg Forsikring kunne hæve sine priser uden at varsle kunderne. Forbrugerombudsmanden tager dommen til efterretning.
Fitnesskæden Arca ApS er blevet idømt en bøde på 600.000 kroner for vildledende markedsføring og kritiseret for ulovlige prisstigninger samt urimelige medlemsvilkår.
| Område | Nuværende/Gammel Regel | Foreslået Ændring | Formål |
|---|---|---|---|
| Sanktion ved manglende opdeling | Ingen specifik sanktion. | Klagenævnet kan pålægge en økonomisk sanktion (op til 100.000 kr.), hvis ordregiver ikke begrunder, hvorfor en kontrakt ikke er opdelt i delkontrakter. | At fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter. |
| Omsætningskrav | Ordregiver kan frit fastsætte krav til omsætning som udvælgelseskriterium. | Ordregiver må som udgangspunkt ikke lægge vægt på omsætning, der er højere end den dobbelte anslåede værdi af kontrakten. | At forhindre, at unødigt høje omsætningskrav udelukker mindre virksomheder. |
| Åbning af tilbud (Tilbudsloven) | Krav om fysisk tilstedeværelse ved åbning af tilbud ved licitation. | Kravet ophæves og erstattes af det nye oplæringskrav. | At modernisere loven og fjerne en utidssvarende bestemmelse. |
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2022. Enkelte bestemmelser, herunder de der vedrører den centrale enhed for pålidelighedsvurdering, træder dog først i kraft den 1. januar 2023.

Sagen omhandler prøvelse af Konkurrenceankenævnets kendelse af 9. december 2013, som stadfæstede Konkurrencerådets afgør...
Læs mereKonkurrence- og Forbrugerstyrelsen har sendt udkast til tre nye bekendtgørelser i høring. Formålet er at implementere de...
Læs mere
Begrænsning af underentreprise og krav om proportional faglig formåen i fælles bud ved offentlige kontrakter med grænseoverskridende interesse (Borta-sagen)