Tilbagekaldelse af forsvarerbeskikkelse: Den Særlige Klageret ophæver byretskendelse grundet manglende helhedsvurdering af væsentlig forsinkelse i voldssag (vvv-sag)

Sagen vedrørte en advokats kære af Retten i Holstebros kendelse om tilbagekaldelse af hans beskikkelse som forsvarer for tiltalte T1. T1 og T2 var tiltalt for grov vold i gentagelsestilfælde, jf. Straffeloven § 245, stk. 1 jf. [Straffeloven § 247, stk. 1). Sagen blev anset for en særligt prioriteret voldssag (vvv-sag), hvilket normalt kræver hurtig behandling, jf. Retsplejeloven § 843 a, stk. 1.

Byrettens Afbeskikkelse

Efter modtagelse af anklageskriftet foreslog Retten i Holstebro adskillige datoer for hovedforhandling i november og december 2018. Advokat A oplyste, at hverken han eller hans kolleger kunne møde før den 21. december, men foreslog i stedet den 7. og 8. januar 2019.

Retten i Holstebro tilbagekaldte herefter beskikkelsen af Advokat A (samt T2's forsvarer) med henvisning til Retsplejeloven § 736, stk. 1, nr. 2 jf. [Retsplejeloven § 735, stk. 3, nr. 2), da hans medvirken ville medføre en væsentlig forsinkelse. Retten begrundede, at andre beneficerede forsvarere kunne møde allerede den 27. og 28. november 2018, og at forsinkelsen derfor oversteg de cirka 2 uger, som forarbejderne angiver som grænsen for væsentlig forsinkelse i vvv-sager, når retten har foreslået et passende antal datoer.

Advokatens Kære og Anbringender

Advokat A kærede kendelsen og anførte, at Byretten fejlagtigt havde anvendt de stramme tidsfrister, der gælder for nye forsvarerbeskikkelser, i stedet for den helhedsvurdering, der kræves ved afbeskikkelse af en eksisterende forsvarer mod klientens ønske. Han argumenterede for, at den faktiske forsinkelse var uvæsentlig, særligt i betragtning af jul og nytår.

Advokat A fremhævede, at Byretten burde have tillagt hans tætte, bestående klientforhold siden 2010 og hans hidtidige arbejde i sagen større vægt. Han mente, at hensynet til tiltaltes valgfrihed, jf. Retsplejeloven § 735, stk. 2, ikke var blevet varetaget.

Den Særlige Klageret ophævede Retten i Holstebros kendelse af 20. november 2018 vedrørende afbeskikkelsen af advokat A, og Advokat A blev genbeskikket som forsvarer for T1.

Klageretten lagde vægt på, at der ved tilbagekaldelse af en allerede beskikket forsvarers mandat mod klientens ønske skal foretages en samlet vurdering jf. forarbejderne til Retsplejeloven § 736, stk. 1, nr. 2. Selvom hensynet til sagsbehandlingstiden skal vægtes tungere efter lovændringen, kan afbeskikkelse ikke alene ske på baggrund af de simple tidsgrænser (2 uger i vvv-sager), der gælder for indtrædende forsvarere.