Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Tiltalte
A
Forsvarer: Advokat Klaus Ewald
Sagsøgere
A
Advokat: Advokat Klaus Ewald
Sagsøgte
Civilstyrelsen
Advokat: Advokat Aleksander Lind
Sagen omhandler rækkevidden af lempelsesreglen i Erstatningsansvarslovens § 24, stk. 1, i en sag, hvor staten søgte regres for en udbetalt voldserstatning på ca. 4 mio. kr. Skadevolderen var 19 år på gerningstidspunktet, og de fysiske følgevirkninger var initiale begrænsede, men udviklede sig senere til et betydeligt erhvervsevnetab.
I februar 2007 begik den daværende 19-årige A vold mod B. Volden bestod i knytnæveslag, hårhivning og et spark, mens B lå ned. B pådrog sig en flænge og et bøjet ribben. A blev i maj 2007 idømt 3 måneders betinget fængsel for overtrædelse af Straffelovens § 244, § 260, stk. 1 (ulovlig tvang) og § 123 (vidnetrusler). De involverede parter var unge, og episoden bar præg af en spontan konflikt om gæld og personlige uoverensstemmelser.
B gennemgik efterfølgende et langvarigt udredningsforløb, som resulterede i en diagnosticering af PTSD. Dette førte til, at hendes erhvervsevnetab blev vurderet til 85 %. Erstatningsnævnet udbetalte i flere omgange samlet ca. 4 mio. kr. til B. Civilstyrelsen rejste herefter regreskrav mod A for det fulde beløb. Under sagens forløb for Højesteret blev kravet forhøjet væsentligt som følge af nye afgørelser fra Erstatningsnævnet.
Højesteret fokuserede på, om det fulde ansvar ville virke "urimeligt tyngende" for A. Retten lagde vægt på følgende faktorer:
Retten præciserede, at selvom der er tale om forsætlig vold, udelukker dette ikke anvendelse af lempelsesreglen. Erstatningsansvarslovens § 24, stk. 1, fungerer som en social-humanitær sikkerhedsventil. Lempelsen skal dog afvejes således, at skadevolderen stadig står tilbage med et mærkbart og føleligt ansvar, men på et niveau, der gør det muligt at opretholde en rimelig livsførelse.
Højesteret nedsatte erstatningsansvaret markant fra ca. 4.000.000 kr. til 250.000 kr.
Dommen fastslår, at regreskrav fra staten for voldserstatning kan lempes væsentligt, hvis det samlede krav er ude af proportion med skadevolderens økonomi og handlingens karakter, selv i tilfælde af forsætlig vold. Den understreger vigtigheden af, at en gældsbyrde skal være realistisk at afvikle for at undgå social isolation af skadevolderen.
CivilstyrelsenCivilstyrelsen har overtaget opgaven med udbetaling af erstatninger og behandling af regreskrav fra politiet pr. 1. januar 2021.
Patienterstatningen
Denne sag omhandlede et regreskrav fra Politimesteren i Gråsten mod en politiassistent. Kravet udgjorde 29.155,48 kr. med tillæg af renter og 2.000 kr. i udenretlige inddrivelsesomkostninger. Beløbet var en regres for en erstatning, som Nævnet vedrørende erstatning til ofre for forbrydelser havde udbetalt til en forurettet.
Sagsøgte, en politiassistent, blev ved anklageskrift af 16. oktober 2001 tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 244 (vold). Hændelsen fandt sted den 14. april 2001 ved Grænsehallerne i Kruså, hvor sagsøgte angiveligt slog en forurettet person flere gange på ryggen/siden med en politistav. En kollega blev også tiltalt for vold med en Maglite-lygte.
Ved Gråsten Rets dom af 11. december 2001 blev sagsøgte idømt en betinget dom uden straffastsættelse, mens medtiltalte blev frifundet. Retten lagde til grund, at sagsøgte og kollegaen havde til hensigt at foretage en lovlig anholdelse af en person, der fremstod farlig. Det blev dog også lagt til grund, at sagsøgte tildelte den forurettede flere slag, herunder et par gange med staven, mens den forurettede lå ned og ikke kunne yde nævneværdig modstand. Retten fandt, at disse slag ikke var nødvendige for at gennemføre anholdelsen. Retten lagde vægt på, at sagsøgte var overordentligt chokeret som følge af, at hans kollega blev påkørt.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
For første gang i historien har Patienterstatningen tildelt over 900 millioner kroner i samlet erstatning til danske patienter i løbet af et enkelt år.
Den forurettede blev undersøgt på Sønderborg Sygehus den 14. april 2001 og havde trykømhed i ryggen samt tre mærker. En røntgenundersøgelse viste intet abnormt. Den forurettede var sygemeldt i flere perioder og modtog behandling hos kiropraktor og psykolog. Voldsoffernævnet besluttede at anse skaden for omfattet af lov om erstatning fra staten til ofre for forbrydelser og tilkendte den forurettede godtgørelse og erstatning på i alt 22.602,71 kr. for svie og smerte, tabt arbejdsfortjeneste, medicinudgifter m.m., samt 5.000 kr. for advokatbistand. Nævnet indstillede herefter, at der blev gjort regres mod sagsøgte i henhold til Lov om erstatning fra staten til ofre for forbrydelser § 17.
Politimesteren anførte, at Gråsten Rets dom måtte tillægges retskraft, og at sagsøgte havde handlet culpøst og derfor var erstatningsansvarlig. Det blev fremhævet, at regres var tilladt efter Lov om erstatning fra staten til ofre for forbrydelser § 17, og at de enkelte erstatningsposter var støttet af almindelige erstatningsretlige regler. Politimesteren mente, at årsagsforbindelsen var sandsynliggjort, og at sagsøgte skulle modbevise den. Det blev også anført, at Erstatningsansvarsloven § 24 ikke kunne finde anvendelse.
Sagsøgte påstod frifindelse og anførte, at straffesagens dom ikke konkret angav slag mod ryggen. Det blev fremført, at Nævnets skøn var løst og udokumenteret, og at der ikke var ført tilstrækkeligt bevis for en årsagsforbindelse mellem volden og skaderne. Sagsøgte bestred dokumentationen for tabt arbejdsfortjeneste og mente, at udgiften til advokat burde have været omfattet af anklagemyndighedens omkostninger. Sagsøgte argumenterede for, at skaden skete under tjeneste, og at han var i chok, hvilket burde medføre lempelse eller bortfald af erstatningsansvaret i henhold til Erstatningsansvarsloven § 24.
Denne sag omhandler et regreskrav fra Politimesteren i Gråsten mod en politiassistent (appelindstævnte) vedrørende ersta...
Læs mere
Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at NEM Forsikring har afvist at give tilsagn om retshjælpsdækning t...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om fuldbyrdelse af straf m.v., lov om samarbejde med Finland, Island, Norge og Sverige angående fuldbyrdelse af straf m.v. og lov om erstatning fra staten til ofre for forbrydelser (Etablering af særlige afdelinger for terrordømte m.v., styrkelse af kriminalforsorgens indsats over for ekstremisme og radikalisering m.v. samt tiltag på offererstatningsområdet med henblik på at lette sagsbehandlingen af offererstatningssager m.v.)
