Kommunes konstatering af vejstatus som privat vej er ikke en afgørelse, der kan påklages
Dato
28. august 2020
Kommune
Jammerbugt Kommune
Eksterne links
Tags
En grundejer klagede til Vejdirektoratet over, at Jammerbugt Kommune havde konstateret, at en spærret markvej ikke havde status som privat fællesvej. Klageren mente, at vejen opfyldte definitionen i Privatvejslovens § 10, stk. 1, nr. 3, og at han havde en hævdvunden ret til at benytte den.
Kommunens vurdering
Jammerbugt Kommune vurderede, at vejen var en privat vej (markvej) og ikke en privat fællesvej. Kommunen baserede sin vurdering på følgende punkter:
- Vejen tjener ikke som eneste adgang for nogen ejendom.
- Den er opstået som en intern forbindelse mellem to ejendomme efter aftale mellem tidligere ejere.
- Der er ingen matrikulære vejudlæg eller tinglyste vejrettigheder.
- Vejejeren anerkender ikke, at andre har vejret.
Kommunen konkluderede, at den ikke havde grundlag for at administrere vejen efter privatvejsloven. Spørgsmålet om vejret måtte afgøres privatretligt, eventuelt ved en retssag. Kommunen vurderede dog, at vejen var omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 26 om offentlighedens adgang for gående og cyklende.
Vejdirektoratets afgørelse
Vejdirektoratet afviste at behandle klagen. Begrundelsen var, at kommunens brev ikke udgjorde en forvaltningsretlig afgørelse, som kan påklages, men derimod en ren konstatering af vejens retlige status. Vejdirektoratet kan kun behandle klager over egentlige afgørelser, hvor en myndighed ensidigt og bindende fastsætter, hvad der er gældende ret i en konkret sag.
At kommunen fejlagtigt havde vedlagt en klagevejledning, ændrede ikke på brevets karakter. Vejdirektoratet bemærkede desuden, at spørgsmål om hævdvunden vejret ikke behandles af vejmyndighederne, men skal afgøres ved domstolene.
Vejdirektoratet afviser at tage stilling til klagen, da kommunens brev af 19. juni 2020 ikke er en forvaltningsretlig afgørelse, men alene en ren konstatering af arealets retlige status af privat vej (markvej). At kommunen har angivet en klagevejledning i sit brev, ændrer ikke på denne vurdering af brevets karakter.
Lignende afgørelser