Godtgørelse for svie og smerte efter knivstik og vedvarende komplikationer med tarmslyng

Sagen vedrører en ansøger, der blev udsat for et voldeligt overfald, hvor vedkommende blev stukket i maven med en springkniv. Dette resulterede i et forløb med både akutte og langvarige helbredsmæssige konsekvenser, som dannede grundlag for et krav om godtgørelse.

Sagens faktiske omstændigheder og sygeforløb

Efter overfaldet var ansøgeren umiddelbart sygemeldt i 10 dage. Efterfølgende opstod der yderligere komplikationer i form af kraftige mavesmerter og tarmslyng, hvilket nødvendiggjorde flere indlæggelser. Disse efterfølgende indlæggelser medførte en samlet sygemelding på yderligere 15 dage. På trods af de fysiske udfordringer lykkedes det ansøgeren i det væsentlige at genoptage sit studieforløb og gennemføre sine eksaminer.

Det fremgår af sagen, at ansøgeren forud for hændelsen led af visse mavegener som følge af laktoseintolerans, hvilket var et relevant element i vurderingen af de samlede symptomer.

Medicinsk vurdering af de vedvarende gener

Arbejdsmarkedets Erhvervssikring foretog en vurdering af ansøgerens tilstand for at fastslå omfanget af det varige mén. Vurderingen pegede på:

• Vedvarende og tilbagevendende symptomer som følge af tilskadekomsten
• Dannelse af massivt arvæv efter operationer for tarmslyng
• Fortsat risiko for og optræk til tarmslyng
• Mavekramper og diarre i forbindelse med stress
• Kraftige anfald af forstoppelse med jævne mellemrum (ca. hver 3. måned)

Juridiske spørgsmål

Det centrale juridiske spørgsmål i sagen var, hvorvidt ansøgeren var berettiget til godtgørelse for svie og smerte ud over de specifikke sygeperioder, når der forelå vedvarende gener, selvom ansøgeren formelt set havde genoptaget sine studier. Sagen berører anvendelsen af Erstatningsansvarsloven § 3 i situationer, hvor en skadelidt har væsentlige helbredsmæssige gener uden at være fuldtidssygemeldt.

Erstatningsnævnet traf afgørelse om at tilkende ansøgeren godtgørelse for svie og smerte i to omgange baseret på sagens udvikling.

Afgørelsens indhold og begrundelse

I første omgang tilkendte nævnet godtgørelse for de specifikke perioder, hvor ansøgeren havde været dokumenteret sygemeldt, i overensstemmelse med Erstatningsansvarsloven § 3, 1. pkt.. Nævnet valgte at afvente Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering af det varige mén, før der blev taget endelig stilling til godtgørelse i videre omfang.