Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage over en tilstandsrapport, hvor beskrivelsen af gulvkonstruktionen i en ejendoms stue og pejsestue var ukorrekt. Klager opdagede under en renovering, at gulvopbygningen ikke stemte overens med rapportens oplysninger.
I tilstandsrapportens punkt A 7.1 UN var det noteret, at der i stue og pejsestue var udført et nyt terrændæk med gulvvarme og cirka 150 mm polystyrol-isolering. Denne oplysning var baseret på information fra en tidligere tilstandsrapport og et energimærke, hvor sælger havde oplyst om renovering efter en brandskade omkring år 2000.
Ved en besigtigelse og delvis åbning af gulvene blev de faktiske forhold konstateret:
Klager krævede erstatning for udbedring af gulvene, så de levede op til beskrivelsen i tilstandsrapporten, med et anslået beløb på 145.000 kr. for stuen. Den bygningssagkyndige afviste erstatningskravet.
Skønsmanden konkluderede, at de faktiske forhold vedrørende gulvkonstruktionen og isoleringstykkelsen i stuen og pejsestuen ikke var i overensstemmelse med beskrivelsen i tilstandsrapportens note.
Skønsmanden vurderede, at den bygningssagkyndige burde have formuleret noten mere forsigtigt. I stedet for at angive en specifik isoleringstykkelse som et faktum, burde noten have afspejlet, at oplysningen stammede fra tidligere dokumenter, og at en nærmere undersøgelse af de faktiske forhold kunne anbefales, da der var usikkerhed.
Skønsmanden udarbejdede et skøn over omkostningerne ved at etablere nye betongulve med 150 mm isolering for at bringe forholdene i overensstemmelse med rapportens beskrivelse. Der blev taget forbehold for usikkerhed grundet de skjulte konstruktioner.
| Rum | Anslået udbedringsudgift (inkl. moms) |
|---|
| Stue | 145.000 kr. |
| Pejsestue | 95.000 kr. |
En brystkirurgisk afdeling får kritik for at afslutte en patient uden at indkalde til MDT-konference. Der var ikke overensstemmelse mellem den kliniske undersøgelse, de billeddiagnostiske fund og svaret på vævsprøver ved udredning af brystkræft.


Klagerne havde tegnet en home Udvidet Køberforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste dækning for diverse skader på ejendommen. Klagen omfattede skævt gulv i stuen, revnedannelser i facaden, facade ude af lod og fejlfundering.
Nævnet har netop publiceret fem nye afgørelser. Her kan du læse mere om afgørelserne og blive klogere på nævnets nyeste praksis.
Lægeklinik får kritik for ikke at formidle en revideret røntgenbeskrivelse til en patient på trods af, at patienten i mellemtiden havde skiftet læge.

Sagen omhandler en klage over Tryg Forsikring A/S' afvisning af at dække skader ved etageadskillelsen mellem første og a...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Alm. Brand Forsikring A/S's dækning og erstatningsopgørelse under en ejerskifteforsikring ...
Læs mereForslag til Lov om Energiklagenævnet