Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Rumænien, EU-medlemsstater, EU’s institutioner og organer, Europa-Kommissionen
Generaladvokat
Jürimäe
Sagen omhandler et præjudicielt spørgsmål rejst af en rumænsk appeldomstol vedrørende fortolkningen af Momsdirektivet (direktiv 2006/112/EF), især artikel 90 og artikel 184-186, der vedrører reguleringen af fradragsretten som følge af prisnedsættelser (rabatter).
Hovedsagen involverede World Comm Trading Gfz SRL, et selskab i Rumænien, der købte mobiltelefonprodukter fra Nokia, som leverede varerne både fra Rumænien (interne leveringer) og fra andre EU-lande (leveringer inden for Fællesskabet).
World Comm Trading modtog kvartalsvise mængderabatter fra Nokia, beregnet samlet for alle leverancer. Nokia udstedte dog en enkelt faktura med negativ saldo, der udelukkende anvendte Nokias finske momsregistreringsnummer, og World Comm Trading bogførte hele rabatten under ordningen for omvendt betalingspligt (gældende for EU-interne transaktioner). De rumænske skattemyndigheder (ANAF) fastslog, at World Comm Trading derved havde undladt at skelne mellem rabatter for interne leveringer og rabatter for EU-interne leveringer. Dette førte til en afgiftsansættelse, da det oprindeligt foretagne momsfradrag vedrørende de interne leveringer blev anset for at være for stort efter rabatterne.
World Comm Trading påberåbte sig overdreven formalisme og momsens neutralitetsprincip, især fordi Nokia i mellemtiden havde lukket sine aktiviteter i Rumænien og ikke længere kunne udstede en korrigerende rumænsk faktura for de interne rabatter, hvilket betød, at Nokia ikke kunne få sin egen betalte moms tilbage.
Domstolen omformulerede de præjudicielle spørgsmål og fastslog, at reguleringen af det oprindeligt foretagne momsfradrag er en obligatorisk del af momssystemet for at sikre afgiftens neutralitet og nøjagtighed, uanset de formelle fejl begået af leverandøren eller dennes mulighed for at få refunderet sin egen betalte moms.
Domstolen fastslog, at Momsdirektivets artikel 185 skal fortolkes således, at nationale skattemyndigheder er berettiget til at pålægge en afgiftspligtig person en regulering af det oprindeligt foretagne momsfradrag, når der som følge af opnåede rabatter på interne leveringer af varer konstateres, at det oprindeligt foretagne fradrag var større end det, den afgiftspligtige person reelt var berettiget til.
»Den omstændighed, at den afgiftspligtige person ikke er i besiddelse af en særskilt faktura for rabatter på interne leveringer udstedt af den nationale leverandør, men udelukkende en samlet faktura udstedt af leverandøren inden for Fællesskabet, som også påvirker afgiftsgrundlaget for interne leveringer, fritager ikke den afgiftspligtige person for at overholde kravet om regulering af det oprindeligt foretagne momsfradrag som følge af den opnåede prisnedsættelse.«
Domstolen afgjorde desuden, at pligten til at regulere den indgående momsfradragsret for modtageren af varerne er uafhængig af leverandørens situation. Reguleringen skal således ske, selv når leverandøren har ophørt sine aktiviteter i medlemsstaten og derfor ikke længere kan anmode om tilbagebetaling af den moms, denne oprindeligt har betalt.
| Aspekt | Domstolens Fortolkning | Konklusion |
|---|---|---|
| Regulering af fradrag (Art. 185) | Den oprindelige fradragsret skal justeres, hvis den er for høj som følge af prisnedsættelser. | Regulering er obligatorisk. |
| Samlet fakturering | Formelle krav kan ikke tilsidesætte de materielle krav om afgiftsgrundlagets korrekte fastsættelse. | Køberen skal foretage den korrekte regulering, uanset fakturaens mangler. |
| Leverandørens udgående moms | Leverandørens manglende mulighed for at regulere sin udgående moms er uden indflydelse på køberens pligt til at regulere sin indgående moms. | Regulering af fradraget er påkrævet, uanset leverandørens situation. |
SkattestyrelsenSkattestyrelsen lancerer en kampagne for at hjælpe 470.000 virksomheder med at indberette korrekt moms og undgå typiske fradragsfejl.
Den Europæiske Revisionsret
Den Europæiske Revisionsret
Sagen omhandler en bulgarsk virksomhed, Rusedespred OOD, og Direktor na Direktsia »Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto« – Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Direktoratet for Klager og Opkrævningsadministration i Varna).
Rusedespred udstedte en faktura til Esi Trade EOOD for salg af en bygning og renovering. Fakturaen inkluderede moms, men de bulgarske skattemyndigheder anså efterfølgende salget for momsfritaget. Esi Trade blev nægtet fradrag for momsen, og Rusedespred ansøgte om tilbagebetaling af den uretmæssigt fakturerede moms, hvilket blev afvist af Direktoratet.
Administrativen sad Varna forelagde sagen for EU-Domstolen med spørgsmål om fortolkningen af momsdirektivet og princippet om momsens neutralitet.
De centrale spørgsmål var:
En ny rapport fra Den Europæiske Revisionsret advarer om, at utilstrækkelig kontrol og huller i reglerne muliggør omfattende momssvindel ved import af varer til EU.
En ny undersøgelse fra Den Europæiske Revisionsret kortlægger alvorlige svigt i toldprocedurer, der koster EU-landene milliarder i tabte momsindtægter hvert år.
Idexx Laboratories Italia Srl anlagde sag mod Agenzia delle Entrate (den italienske skattemyndighed) vedrørende en efter...
Læs mereSagen omhandler E.ON Global Commodities SE, et tysk selskab, og de rumænske skattemyndigheder. E.ON søgte om tilbagebeta...
Læs mereForslag til Lov om ændring af momsloven, chokoladeafgiftsloven, skattekontrolloven og forskellige andre love og om ophævelse af lov om ændring af momsloven
