Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
T, født 1953, blev tiltalt for overtrædelse af Færdselsloven § 117, stk. 2, nr. 1 jf. Færdselsloven § 53, stk. 1, efter at have ført bil med en alkoholpromille på mindst 2,45. Kørslen fandt sted den 3. maj 2021. T erkendte sig skyldig og forklarede, at han har et langvarigt alkoholproblem, men at hændelsen havde fungeret som et vendepunkt for ham.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om en ubetinget fængselsstraf på 20 dage, ubetinget frakendelse af førerretten og konfiskation af bilen (VW Golf) i medfør af Færdselsloven § 133 a, stk. 2.
Anklagemyndigheden argumenterede for, at spirituskørsel med over 2,00 promille falder ind under definitionen af vanvidskørsel i henhold til forarbejderne til lov nr. 534 af 27. marts 2021. De mente derfor, at straffen skulle skærpes til ubetinget fængsel, uanset om T var egnet til alkoholistbehandling.
Byretten idømte 20 dages fængsel, men gjorde straffen betinget med vilkår om behandling, da Kriminalforsorgen vurderede T som egnet og motiveret. T påstod ved Landsretten stadfæstelse af byrettens betingede dom og fastholdt, at den nye lovgivning ikke havde tilsigtet at ændre den hidtidige praksis for betingede domme i førstegangstilfælde. T har efterfølgende søgt behandling og udredning for sit misbrug og en psykiatrisk diagnose.
Landsretten stadfæstede Retten i Holstebros dom, hvorefter T blev idømt en betinget fængselsstraf.
Landsretten fandt T skyldig i spirituskørsel med en mindsteværdi på 2,45 promille. Da T ikke tidligere var straffet, og der ikke forelå særligt skærpende omstændigheder ved selve kørslen, var udgangspunktet, at han skulle idømmes en betinget dom med vilkår om alkoholistbehandling, jf. Straffeloven § 56, stk. 1 og Straffeloven § 57, nr. 5. Kriminalforsorgen havde fundet T egnet og motiveret til behandling.
Landsretten tog stilling til, om Lov nr. 534 af 27. marts 2021 om skærpet indsats mod vanvidskørsel nødvendigvis skulle føre til en ubetinget straf. Retten konstaterede, at hverken loven selv eller dens forarbejder indeholdt bemærkninger, der eksplicit fraviger udgangspunktet om betinget dom for spirituskørsel over 2,00 promille i førstegangstilfælde:
"... er der ikke grundlag for at antage, at loven indebærer en ændring af udgangspunktet om anvendelse af betinget dom med vilkår om alkoholistbehandling i den foreliggende situation."
Dommens konsekvenser:
FærdselsstyrelsenFormålet med evalueringen har været at afdække brugeres og professionelles erfaringer med alkolåsordningerne med henblik på at finde eventuelle barrierer for deltagelse. Evalueringen er finansieret af Færdselsstyrelsen og foretaget af DTU.
Justitsministeriet
Sagen omhandlede en tiltalt, der stod anklaget for flere overtrædelser af færdselsloven og straffeloven, herunder spirituskørsel, uagtsom legemsbeskadigelse og brugstyveri af en bil. Sagen blev behandlet ved Retten i Herning den 17. januar 1996.
Anklageskriftet fra politimesteren i Herning af 14. december 1995 indeholdt følgende forhold:
Tre år efter indførelsen af de skærpede regler mod vanvidskørsel har politiet beslaglagt næsten 3.000 køretøjer på tværs af landet.
Retten i Kolding har idømt en 21-årig mand 60 dages betinget fængsel for uagtsomt manddrab efter en fatal overhaling, der kostede en person livet.
Forhold 1: Spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden Den 27. maj 1995 ca. kl. 22.35 førte tiltalte en personbil på Silkeborgvej ved Pårup efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet oversteg 1,20 promille. Dette skete til trods for, at tiltalte allerede var frakendt førerretten i 5 år ved Tønder Rets dom af 8. november 1993, gældende fra den 19. august 1993. Dette forhold var i strid med Færdselsloven § 53, stk. 1 og Færdselsloven § 117, stk. 5.
Forhold 2: Uagtsom legemsbeskadigelse Under de samme omstændigheder som beskrevet i forhold 1 undlod tiltalte at holde så langt til højre som muligt, hvilket medførte, at tiltalte, der kørte mod vest i den nordlige retning, kørte over i vejens sydlige vognbane. Dette resulterede i et sammenstød med en anden personbil, hvis fører pådrog sig alvorlige skader, herunder sår i ansigtet, brud ved hofteledsskålen, bækkenbensbrud samt 4-5 venstresidige ribbensbrud. Dette forhold var i strid med Færdselsloven § 15, stk. 1, Færdselsloven § 20, stk. 1 og Straffeloven § 249.
Forhold 3: Brugstyveri Den 27. maj 1995 brugte tiltalte uberettiget en personbil til kørsel i Herning, Viborg og Silkeborg politikredse. Dette forhold var i strid med Straffeloven § 293.
Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 2, men erkendte sig skyldig i forhold 1 og 3.
Tiltalte var tidligere straffet for lignende forhold:
| Dato for Dom | Ret | Forhold | Straf | Førerretsfrakendelse |
|---|---|---|---|---|
| 27. februar 1989 | Tønder Ret | Spirituskørsel m.m. | 40 dages fængsel | 4 år og 6 måneder (fra 19. april 1988) |
| 8. november 1993 | Tønder Ret | Spirituskørsel m.m. | 10 dages hæfte | 5 år (fra 19. august 1993) |
Under sagen blev der afgivet forklaringer af tiltalte og vidner. Der blev fremlagt en fotomappe vedrørende færdselsuheldet samt en erklæring af 23. november 1995 fra Ortopædkirurgisk afdeling, Silkeborg Centralsygehus, der detaljeret beskrev de alvorlige skader, som føreren af den anden bil pådrog sig. En blodprøve udtaget den 28. maj 1995 kl. 01.10 viste en alkoholkoncentration på mindst 1,69 promille.
Sagen omhandlede en 59-årig førtidspensionist (T), der stod tiltalt for en række alvorlige forhold, herunder spirituskør...
Læs mereDenne sag omhandler en tiltale for kørsel under påvirkning af bevidsthedspåvirkende stoffer og de deraf følgende konsekv...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om social service, lov om retssikkerhed og administration på det sociale område og forskellige andre love (Ændringer som følge af barnets lov, initiativret for adopterede børn, adoption uden samtykke fra fødslen, samvær med børn på kvindekrisecentre m.v. og fast-track for godkendelse af plejefamilier m.v.)
