Dokumentfalsk ved brug af falske uddannelsesbeviser ved ansættelse i Region Sjælland

Denne sag omhandler en tiltale for dokumentfalsk, hvor Tiltalte i juni 2018 anvendte falske eksamensbeviser i forbindelse med en ansøgning om stilling som biokemiker i Region Sjælland. Sagen blev behandlet som en tilståelsessag.

Sagens Baggrund

Tiltalte blev tiltalt for dokumentfalsk i henhold til Straffeloven § 171, jf. Straffeloven § 172, stk. 1. Forholdet bestod i, at Tiltalte over for Region Sjælland fremsendte et falsk bachelorbevis fra Københavns Universitet og et falsk kandidatbevis fra Aarhus Universitet. Dette skete, selvom Tiltalte hverken havde opnået en bachelor- eller kandidatgrad fra de nævnte universiteter. Brugen af de falske dokumenter medførte, at Tiltalte blev ansat som kemiker i Region Sjælland.

Påstande og Erkendelse

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf for dokumentfalsk. Derudover nedlagde anklageren påstand om erstatning til Region Sjælland på 238.772,85 kr., hvilket svarede til den udbetalte løn i den periode, sagen drejer sig om.

Tiltalte erkendte sig skyldig i tiltalen. Vedrørende erstatningskravet anerkendte Tiltalte erstatningspligten, men bestred beløbets størrelse. Tiltalte ville kun anerkende tilbagebetaling af 88.495 kr., som Region Sjælland havde oplyst som differencen mellem den udbetalte løn og den løn, Tiltalte ville have oppebåret, hvis vedkommende var fortsat i en stilling som laborant.

Forsvarets Argumenter

Forsvareren påstod rettens mildeste dom, særligt en betinget dom. Argumenterne herfor var:

• Fuld samarbejdsvilje fra Tiltaltes side.
• Sagsbehandlingen havde været særdeles langvarig, hvilket havde været psykisk hårdt for Tiltalte.

En personundersøgelse foretaget af Kriminalforsorgen den 4. maj 2021 viste, at Tiltalte var egnet til at modtage en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste. Tiltalte forklarede desuden, at vedkommende havde været særdeles hårdt ramt psykisk i forbindelse med sagens langvarige afgørelse.

Rettens Afgørelse

Retten fandt Tiltalte skyldig i dokumentfalsk, da Tiltalte uden forbehold havde erkendt sig skyldig, og tilståelsen blev understøttet af sagens øvrige oplysninger.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 60 dage. Retten besluttede dog, at straffen ikke skulle fuldbyrdes, men gøres betinget i henhold til Straffeloven § 56, stk. 1. Dette var under forudsætning af, at Tiltalte ikke begår noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

Begrundelse for Betinget Dom

Retten lagde vægt på flere faktorer ved afgørelsen om en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste:

• Tiltalte aflagde en fuld tilståelse.
• Tiltalte udviste fuld samarbejdsvilje under sagens forløb.
• Sagsbehandlingen havde trukket ud i uforholdsmæssig lang tid, hvilket ikke skyldtes Tiltaltes forhold.
• De særlige oplysninger om konsekvenserne for Tiltaltes psykiske helbredstilstand, som Tiltalte fremlagde i retten.

Erstatningskrav

Spørgsmålet om erstatningskravets størrelse blev henvist til eventuel afgørelse ved civilt søgsmål, da parterne ikke kunne forhandle sig frem til et forlig.

Sagsomkostninger

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger.