Dom for afpresning, frihedsberøvelse, hæleri, forsøg på røveri, vidnetrusler, vold og udvisning

Sagen omhandler en ung mand, tiltalte, der er tiltalt for en lang række alvorlige forbrydelser begået over flere år. Forholdene inkluderer afpresning, frihedsberøvelse, ulovlig tvang, hæleri, forsøg på røveri, vidnetrusler, vold i gentagelsestilfælde og hærværk. Sagen involverer flere forurettede og vidner.

Anklager mod Tiltalte

Tiltalte var anklaget for 16 forhold, hvoraf to blev påtaleopgivet, og et (14a) blev frifundet. De centrale anklager omfattede:

• Afpresning af Forurettede 1 for 43.000 kr. gennem trusler om vold og hærværk, jf. Straffeloven § 281, nr. 1.
• Frihedsberøvelse og ulovlig tvang af Forurettede 2, hvor tiltalte tvang ham til at hæve penge og købe cigaretter med et stjålet dankort, samt stjal kortoplysninger, jf. Straffeloven § 261, stk. 1, Straffeloven § 260, stk. 1, nr. 1 og Straffeloven § 290, stk. 1.
• Forsøg på røveri mod Forurettede 4 ved vold og trussel om vold i et forsøg på at aftvinge penge, jf. Straffeloven § 288, stk. 1, nr. 1.
• Vidnetrusler mod Forurettede 2 i anledning af dennes politiforklaring, jf. Straffeloven § 123.
• En række forhold mod Forurettede 5, Forurettede 6 og Forurettede 8, herunder afpresning, ulovlig tvang, frihedsberøvelse, husfredskrænkelse og vold, ofte begået i forening med en medgerningsmand, jf. bl.a. Straffeloven § 281, stk. 1, nr. 1, Straffeloven § 260, stk. 1, nr. 1, Straffeloven § 261, stk. 1, Straffeloven § 264, stk. 2 og Straffeloven § 244, stk. 1.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte erkendte sig skyldig i afpresning af Forurettede 1, hæleri af en iPhone og hærværk. Han nægtede sig skyldig i de øvrige forhold. Han forklarede om sin baggrund, herunder et hovedtraume i barndommen og opvækst i en krigszone, hvilket ifølge mentalundersøgelsen har resulteret i en lav IQ og organisk betinget funktionsnedsættelse. Han mente, at flere af forurettedes forklaringer var usande eller misforståede.

Retslægerådets Vurdering

Retslægerådet vurderede, at tiltalte ikke var sindssyg, men svagt begavet (mellem sinkestadiet og lettere mental retardering) med en organisk betinget funktionsnedsættelse. Rådet anbefalede anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap som den mest formålstjenlige foranstaltning til at forebygge fremtidig kriminalitet, jf. Straffeloven § 68.

Udlændingestyrelsens Udtalelse

Udlændingestyrelsen vurderede, at betingelserne for udvisning var opfyldt, da den forventede straf (svarende til 3 års fængsel) og kriminalitetens karakter berettigede udvisning. Tiltalte, der er syrisk statsborger, har haft lovligt ophold i Danmark i ca. 4 år og 3 måneder. Han har familie i Danmark, men anses generelt for dårligt integreret i det danske samfund.

Skyldkendelse

Retten fandt tiltalte skyldig i en række forhold, herunder:

• Forhold 1: Afpresning af Forurettede 1 for 43.000 kr. i strid med Straffeloven § 281, nr. 1 og Straffeloven § 285, stk. 1.
• Forhold 2 og 3: Ulovlig tvang mod Forurettede 2 i strid med Straffeloven § 260, stk. 1, nr. 1, hæleri i strid med Straffeloven § 290, stk. 1, medvirken til bedrageri i strid med Straffeloven § 279 og Straffeloven § 23, samt anskaffelse af betalingskortoplysninger i strid med Straffeloven § 301, stk. 1, nr. 2. Tiltalte blev frifundet for frihedsberøvelse i dette forhold i det omfang, anklagemyndigheden påstod.
• Forhold 4: Forsøg på røveri mod Forurettede 4 i strid med Straffeloven § 288, stk. 1, nr. 1 og Straffeloven § 21.
• Forhold 5: Hæleri af en iPhone i strid med Straffeloven § 290, stk. 1.
• Forhold 6: Vidnetrusler mod Forurettede 2 i strid med Straffeloven § 123.
• Forhold 7: Afpresning af Forurettede 5 for 2.000 kr. i strid med Straffeloven § 281, nr. 1 og Straffeloven § 285, stk. 1. Tiltalte blev frifundet for husfredskrænkelse og afpresning af særlig grov beskaffenhed.
• Forhold 8: Ulovlig tvang og frihedsberøvelse af Forurettede 5 i strid med Straffeloven § 260, stk. 1, nr. 1 og Straffeloven § 261, stk. 1.
• Forhold 9: Ulovlig tvang mod Forurettede 5 i strid med Straffeloven § 260, stk. 1, nr. 1. Tiltalte blev frifundet for forsøg på røveri.
• Forhold 11: Vold i gentagelsestilfælde mod Forurettede 7 i strid med Straffeloven § 244, stk. 1 og Straffeloven § 247, stk. 1.
• Forhold 13: Ulovlig tvang mod Forurettede 5 og Forurettede 6 i strid med Straffeloven § 260, stk. 1, nr. 1, samt frihedsberøvelse af Forurettede 5 i strid med Straffeloven § 261, stk. 1. Tiltalte blev frifundet for husfredskrænkelse og frihedsberøvelse af Forurettede 6.
• Forhold 14: Afpresning af Forurettede 8 i strid med Straffeloven § 281, nr. 1 og Straffeloven § 285, stk. 1, samt frihedsberøvelse af Forurettede 5 i strid med Straffeloven § 261, stk. 1. Tiltalte blev frifundet for husfredskrænkelse, forsøg på tyveri og afpresning af særlig grov beskaffenhed.
• Forhold 14a: Frifundet.
• Forhold 14b: Vold i gentagelsestilfælde, husfredskrænkelse under særligt skærpende omstændigheder og ulovlig tvang mod Forurettede 5 i strid med Straffeloven § 244, stk. 1, Straffeloven § 247, stk. 1, Straffeloven § 264, stk. 2 og Straffeloven § 260, stk. 1, nr. 1.
• Forhold 18: Hærværk i strid med Straffeloven § 291, stk. 1.

Sanktion

Retten idømte tiltalte følgende foranstaltninger:

• Anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap, med mulighed for overførsel til sikret afdeling efter kommunens bestemmelse, jf. Straffeloven § 68 og Straffeloven § 69.
• Der fastsættes ingen længstetid for foranstaltningen, jf. Straffeloven § 69a, stk. 2.
• Længstetiden for opholdet i institution fastsættes til 2 år, jf. Straffeloven § 69a, stk. 1.
• Den idømte foranstaltning omfatter tillige en tidligere betinget straf fra dom af 30. august 2019, jf. Straffeloven § 61, stk. 1 og Straffeloven § 61, stk. 2.

Udvisning

• Tiltalte udvises af Danmark med indrejseforbud for bestandigt, jf. Udlændingeloven § 49, stk. 1, Udlændingeloven § 24, nr. 1, Udlændingeloven § 22, nr. 2, Udlændingeloven § 22, nr. 6, Udlændingeloven § 24, nr. 2 og Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 7. Retten fandt, at udvisningen ikke var i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 8.

Erstatning og Sagsomkostninger

• Tiltalte skal betale 43.000 kr. i erstatning til Forurettede 1 med tillæg af procesrente fra den 5. februar 2018.
• Tiltalte skal betale sagens omkostninger.