Landsretsdom vedrørende bopæl og samvær - ændring af efterårsferiesamvær

Sagen omhandler en tvist mellem Mor (appellant) og Far (indstævnte) vedrørende bopæl og samvær for deres fælles barn, født i 2017. Sagen blev oprindeligt behandlet af Familieretten i Randers, som afsagde dom den 7. december 2021. Mor har anket dommen til Vestre Landsret.

Påstande

Mor har gentaget sin påstand fra familieretten om, at Barn skal have bopæl hos hende, og at Far skal have samvær i en 10/4-ordning. Subsidiært, hvis Barn får bopæl hos Far, har Mor nedlagt påstand om samvær i en 7/7-ordning. Far har påstået familierettens dom stadfæstet.

Parterne er enige om feriesamvær, som fastsat i familierettens dom, dog med den ændring, at Mor har feriesamvær med Barn i efterårsferien i de ulige år i stedet for de lige år.

Supplerende sagsfremstilling

For landsretten er der fremlagt en række dokumenter, herunder:

• Underretning fra Mor af 30. december 2021 vedrørende vold mod Barn.
• Kommunalt notat af 10. januar 2022, hvoraf fremgår, at der ikke gøres yderligere i sagen efter samtale med Barn.
• Anonym underretning af 13. januar 2022.
• Kommunalt notat af 20. januar 2022 vedrørende kontakt til Fars nabo.
• Underretning af 31. januar 2022 fra Barns læge pga. mistrivsel hos Barn.
• Udateret politianmeldelse fra Mor, hvor hun anmelder Far for vold mod hende og børnene Søskende 1, Søskende 2 og Barn.
• Kommunalt notat af 31. januar 2022, hvoraf fremgår, at underretningen ikke giver anledning til revidering af den allerede iværksatte indsats.
• Statusudtalelse fra Institution 2 af 3. februar 2022.

Forklaringer

Mors forklaring

Mor har forklaret, at hendes bolig- og jobforhold er uændrede. Samværsordningen fra familierettens dom praktiseres, hvor Barn afleveres og afhentes i en institution. Mor oplever, at Barn mistrives, tisser i bukserne, bider og skriger, og at Far ikke sender det tøj med, han skal. Hun mener, at Barns reaktion skyldes afsavn til hende og søskende. Mor er i tvivl om, hvad der foregår hos Far, og hendes familie har også bemærket Barns ændrede adfærd. Hun har ikke hørt fra politiet efter politianmeldelsen og afventer psykologbehandling. Mor mener, at bopæl hos hende er bedst, da hun altid har været Barns primære omsorgsperson, og Barn er tættere tilknyttet hende og føler større tryghed hos hende og sine søskende. Hun har fortalt, at Barn har berettet om, at Far har taget kvælertag på ham og spændt ben for ham. Mor er enig i den børnesagkyndige undersøgelse fra juni 2021, men uenig i den børnefaglige undersøgelse fra oktober 2021. Hun oplever samarbejdet med Far som elendigt og mener ikke, at Barn påvirkes af Søskende 1's udfordringer. Mor har videofilmet Barns reaktioner efter samvær med Far og vist videoerne til lægen, hvilket førte til underretningen.

Fars forklaring

Far har forklaret, at hans job- og boligforhold er uændrede, og at han har et godt netværk. Samværet i en 9/5-ordning går over al forventning, og Barn virker gladere, mere tryg og trives. Barn taler sjældent om sin mor og spørger aldrig om at ringe til hende, men taler kun godt om Mor og søskende. Far bruger al sin fritid på Barn, som har to gode venner i børnehaven. Han mener, det er vigtigt, at Barn har en god tilknytning til sin mor og søskende, og han vil gerne deltage i tiltag for at forbedre samarbejdet med Mor. Far oplever ikke, at Barn tisser i bukserne, råber, bider eller skriger. Han har forklaret, at en socialrådgiver fra kommunen, efter en underretning fra Mor om kvælertag, ikke var i tvivl om, at han er en god og nærværende far. Far mener, at Barn har bedst af at have bopæl hos ham, indtil Søskende 1 får det bedre, da der er mere ro hos ham. Han er tålmodig og oplever ikke stress i hjemmet. Han mener, at han er bedre til at vise Barn omsorg end Mor. Far har ikke noget samarbejde med Mor, men ønsker det skal fungere og vil gerne sende overleveringsinformationer via mail igen, hvilket han stoppede efter råd fra socialrådgiver. Han mener, at den nuværende samværsordning fungerer godt, og at det vil være bedst, at den fortsætter.

Familierettens dom stadfæstes med den ændring, at Mor har samvær med Barn i efterårsferien i de ulige år i stedet for de lige år. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.