Bevissikringssag omfang – Spørgsmål til sagkyndige

Denne sag omhandler en tvist i fogedretten vedrørende omfanget af en bevissikringsundersøgelse og hvilke spørgsmål, der kan stilles til sagkyndige i den forbindelse.

Sagens Baggrund

Sagen blev indledt som en bevissikringsforretning (FS 1-5904/2014), hvor fogedretten den 4. november 2014 havde fået udleveret et spørgetema udarbejdet af rekvirenten. Rekvirenten havde nedlagt påstand om, at de af rekvirenten stillede spørgsmål, som var modificeret i samarbejde med rekvisitus, skulle tillades besvaret af de af fogedretten udpegede sagkyndige.

Rekvisitus nedlagde derimod påstand om, at spørgsmål 1 og 2 ikke skulle tillades besvaret af de sagkyndige.

De Omstridte Spørgsmål

De oprindelige spørgsmål 1 og 2 fra rekvirenten lød:

• Hvilke mål har de beslaglagte emballagebeholdere? De beslaglagte emballagebeholdere skal opmåles på samme måde som i den sagkyndige erklæring.
• Er bunden i de beslaglagte emballagebeholdere fleksibel, således at den kan indfoldes i takt med udsugningen og dermed ligge tæt an mod materialet, og kan bunden bringes til anlæg mod beholderens indre ved tømning af beholderen? Til brug for udfærdigelse af denne test, vil jeg udlåne en af rekvirentens smørepumper til den sagkyndige.

De tilrettede spørgsmål 1 og 2 lød:

• Hvilke mål har de beslaglagte emballagebeholdere og de 5 beholdere fremlagt af rekvirenten? De beslaglagte emballagebeholdere og de 5 beholdere fremlagt af rekvirenten skal opmåles på den i vedhæftede bilag 6.2.a, 6.2.b og 6.2.c angivne måde. Alle målinger skal finde sted med kalibreret måleudstyr, fx under brug af en kalibreret millimeterskrue.
• Er bunden i de beslaglagte emballagebeholdere og i de 5 beholdere fremlagt af rekvirenten fleksibel, således at den kan indfoldes i takt med udsugningen og dermed ligge tæt an mod materialet, og kan bunden bringes til anlæg mod beholderens indre ved tømning af beholderen? Til brug for udfærdigelse af denne test, vil jeg udlåne en af rekvirentens smørepumper til den sagkyndige.

Fogedrettens Overvejelser

Fogedretten bemærkede, at den kan udpege uvildige sagkyndige til at bistå ved bevissikringsundersøgelser, jf. Retsplejeloven § 653b, stk. 2. Hvis en sagkyndig medvirker, skal denne udfærdige en beskrivelse af undersøgelsen og dens resultater, jf. Retsplejeloven § 653b, stk. 5.

Retten fastslog, at formålet med en bevissikringsundersøgelse er at sikre bevis for en sandsynliggjort krænkelse og dens omfang. I denne sag var beviset for emballagebeholderne allerede sikret ved beslaglæggelse. De sagkyndiges opgave var at beskrive den foretagne undersøgelse og dens resultater.

Fogedretten vurderede, at besvarelsen af spørgsmål 1 og 2, som krævede opmåling og vurdering af beholderes fleksibilitet, faldt uden for bevissikringssagens område. Retten anså besvarelsen af disse spørgsmål for at være et syn og skøn, hvilket ikke er en del af en bevissikringssag, jf. Retsplejeloven § 653.

Fogedretten afviste rekvirentens anmodning om, at de af rekvirenten stillede spørgsmål 1 og 2, både i den oprindelige og den tilrettede version, skulle tillades besvaret af de af fogedretten udpegede sagkyndige. Retten fandt, at besvarelsen af disse spørgsmål faldt uden for rammerne af en bevissikringssag og snarere ville udgøre et syn og skøn, hvilket ikke er en del af en bevissikringssag i henhold til Retsplejeloven § 653.