Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen omhandler en klage indgivet af en person og 22 andre klagere over en offentlig styrelses sagsbehandling. Klagen er rettet mod den måde, styrelsen har håndteret underretninger vedrørende de pågældende personer.
Klagerne blev kontaktet af styrelsen i forbindelse med en række underretninger. Ved gennemgang af sagens dokumenter via aktindsigt opdagede klageren, at styrelsen benyttede en arbejdstitel for sagskomplekset, der refererede direkte til klagernes tidligere tilknytning til en bestemt, nu ophævet, religiøs menighed.
Klageren har gjort gældende, at styrelsen har udøvet forskelsbehandling på grund af religion eller tro. Argumentationen bygger på følgende punkter:
Sagen rejser det principielle spørgsmål om Ligebehandlingsnævnets kompetence til at behandle klager over religiøs forskelsbehandling, når denne finder sted uden for rammerne af et ansættelsesforhold eller arbejdsmarkedet generelt.
Ligebehandlingsnævnet har truffet afgørelse om at afvise behandlingen af klagen.
Nævnet konstaterer, at klagen vedrører spørgsmål om forskelsbehandling på grund af religion eller tro. Kompetencen til at behandle sådanne sager er reguleret i Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v. § 1.
Det fremgår af lovgivningen, at forbuddet mod forskelsbehandling på grund af religion eller tro udelukkende finder anvendelse inden for arbejdsmarkedet. Dette omfatter situationer som:
Da den indklagede sagsbehandling i den offentlige styrelse ikke vedrører et arbejdsmarkedsmæssigt forhold, har nævnet ikke kompetence til at vurdere sagen. Nævnet har ingen lovhjemmel til at behandle klager over religiøs forskelsbehandling i offentlig forvaltning, der falder uden for arbejdsmarkedet.
Nævnet præciserede desuden, at det ligger uden for deres kompetenceområde at vurdere, om en myndighed har overholdt reglerne i databeskyttelsesforordningen. Eventuelle overtrædelser af GDPR skal behandles af de relevante tilsynsmyndigheder.
Afgørelsen blev truffet som en formandsafgørelse i medfør af Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 8, stk. 2, da klagen åbenbart faldt uden for nævnets mandat.
Folkekirkens mellemkirkelige Råd advarer om, at øget kontrol i en ny trossamfundslov kan true religionsfriheden og skabe ulighed mellem trossamfund.

Sagen omhandler en klage fra en person, der sammen med 22 andre personer rettede henvendelse til Ligebehandlingsnævnet over en offentlig styrelses håndtering af en række underretningssager.
Klageren og de øvrige involverede blev kontaktet af den pågældende styrelse i forbindelse med underretninger mod dem. Ved gennemgang af sagens akter konstaterede klageren, at styrelsen i sit interne arbejde benyttede en arbejdstitel, der eksplicit henviste til klagernes tidligere tilhørsforhold til en nu ophævet religiøs menighed.
Klageren anførte, at styrelsens sagsbehandling var præget af forskelsbehandling, idet sagerne tilsyneladende blev behandlet på grundlag af klagerens tidligere religiøse overbevisning. Argumentationen byggede på følgende punkter:
Udlændingestyrelsen har udarbejdet en vejledning til personalet på indkvarteringssteder om at imødekomme de særlige behov hos beboere baseret på deres seksuelle orientering eller kønsidentitet.
Single Resolution Board (SRB) søger en suppleant til sit appelpanel, der skal behandle klager over afgørelser om bankafvikling i EU-regi.
Styrelsen optræder i sagen som den indklagede part i sin egenskab af offentlig myndighed, der har varetaget sagsbehandlingen af de omtalte underretninger.

En gruppe på 23 personer indbragte en sag vedrørende påstået forskelsbehandling på grund af religion eller tro. Sagen ud...
Læs mere
Sagen omhandler en klage fra en borger, der sammen med 22 andre personer rettede henvendelse til Ligebehandlingsnævnet a...
Læs mereForslag til Lov om fondsmæglerselskaber og investeringsservice og -aktiviteter