Landsrettens dom i sag om ulovlig taxikørsel

Tiltalte blev i byretten dømt for overtrædelse af taxilovgivningen i forbindelse med persontransport udført som chauffør for selskabet Virksomhed. Tiltalte ankede dommen til Østre Landsret med påstand om frifindelse i forhold 1 og 3, og i øvrigt formildelse af straffen. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om stadfæstelse af byrettens dom.

Sagens Baggrund

Tiltalte forklarede, at han ikke var bekendt med, at det var ulovligt at transportere personer, og at han ikke havde mistanke om ulovlighed. Han begyndte som chauffør for Virksomhed primo april 2019 og ophørte den 5. april 2019, da han blev standset af politiet. Han modtog først sin ansættelseskontrakt efter politistoppet.

Virksomhedens Drift

• Vidne 2, direktør og stifter af Virksomhed, forklarede, at selskabet var tænkt som en pakketransporttjeneste, svarende til budtjenester.
• Virksomheden eksisterede fra 2017-2021 og er for nyligt indgivet konkursbegæring.
• Systemet var app-baseret, inspireret af Ubers app-system, med separate apps for kunder og chauffører.
• Kunderne skulle ikke angive godsets karakter ved bestilling, kun bilens størrelse. Et forsøg på at tilføje et felt for godstype i appen mislykkedes.
• Chaufførerne fik 75% af indtjeningen, mens selskabet fik resten. Den samlede omsætning var ca. 25 mio. kr. over perioden.
• Vidne 2 opfattede selskabets virksomhed som lovlig.

Introduktionsforløb og Chaufførinstruktioner

• Vidne 2 forklarede, at chaufførerne gennemgik et introduktionsprogram på to timer, hvor de blev informeret om at afvise persontransport.
• Tiltalte forklarede, at han ikke husker konkrete detaljer om ansættelsen, men at han så Virksomhed-applikationen, hvor det ikke var muligt at anføre, hvilket gods der skulle transporteres.
• Den i byretten af vidnet politibetjent Vidne 1 afgivne forklaring blev dokumenteret i medfør af Retsplejeloven § 923.

Landsrettens Begrundelse og Resultat

Landsretten fandt, at tiltalte – uanset sit ansættelsesforhold hos Virksomhed – ved den kørsel, der omtales i forholdene 1 og 3, selvstændigt havde overtrådt de relevante bestemmelser. Retten tiltrådte herefter, at tiltalte var fundet skyldig som sket.

Introduktionsforløb og Kontrakt

• Vidne 2 forklarede, at alle chauffører deltog i et introduktionsforløb, hvor det blev oplyst, at chaufførerne skulle afvise persontransport.
• Det forhold, at tiltalte for landsretten forklarede, at han først modtog sin ansættelseskontrakt efter, han var blevet sigtet af politiet, kunne ikke føre til et andet resultat.

Strafudmåling

Bødestraffen blev fundet passende udmålt, navnlig henset til de bødetakster, der er forudsat i de specielle bemærkninger til Taxiloven § 35, til karakteren af de konstaterede lovovertrædelser, og da der ikke forelå formildende omstændigheder.

Afgørelse

Byrettens dom i sagen mod tiltalte blev stadfæstet. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten, idet statskassen dog endeligt skal betale 1.790 kr. + moms af salæret til den beskikkede forsvarer.